了审理（期间原告起诉辉县市人民政府土地行政登记，案件中止审理，2010年3月25日恢复审理），原告委托代理人郭卫平、被告委托代理人卞致芳均到庭参加诉讼， 被告颁发了辉集建（92）字第x号集体建设用地使用证。2009年原告提起行政诉讼，要求辉县市人民政府撤销辉集建（92）字第x号集体建设用地使用证，被一 ...

裁定发回重审。因原告在外地工作，无法联系，本案中止审理。2009年9月，原告的委托代理人申请恢复审理，本院依法另行组成合议庭，于2009年10月20日公开 ，在法院重审期间，原告申请撤诉，并于2005年4月26日向本院提起行政诉讼，将被告宛城区国土资源房产管理局和第三人宛城区红泥湾信用社告上法庭，经过 ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，2003年3月19日北京市高级人民法院作出终审判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。本案恢复审理后，因审判 五十六条一款之规定，判决如下： 驳回原告姜某某的诉讼请求。 本案案件受理费9,734元、保全费1,320元，由原告姜某某承担。 如不服本 ...

日作出的编号为x《工伤认定决定书》，于2009年5月12日向本院提起行政诉讼，并起诉天津市东林热镀锌有限公司作为本案的第三人。本院受理后，于2009年 刘某乙到庭参加诉讼。本案于2009年7月1日中止审理，2009年8月19日恢复审理，现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：天津市大港区劳动和社会保障 ...

丙的土地使用权纠纷，本案于2009年7月7日中止审理，协调未果于2009年8月3日恢复审理。本案现已审理终结。 2008年8月5日陈某集镇政府作出陈 柘城县人民政府申请行政复议，经复议维持后，于2009年1月14日向柘城县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认定，原告马某某与第三人梁某丙因马某某宅基出路的 ...

为金xx颁发了包含争议土地使用权的国有土地使用权证，牛xx得知后即提起行政诉讼。2001年3月9日本院作出终审行政判决，撤销了南阳市人民政府和南阳市土地局为 决定的请求，超出了原审的诉讼请求范围，且不属于人民法院民事案件的审理范围，本院再审对此不予审理。原一、二审部分事实不清，适用法律有误，处理不当， ...

的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据 款之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古哈伦实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7010元，由原告内蒙古哈伦实业有限责任公司负担（已交纳）。 如 ...

的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述事实，有双方提交的如下证据及双方 条第一款之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古哈伦实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告内蒙古哈伦实业有限责任公司负担（已交纳）。 如 ...

注销被上诉人与原审第三人商品房预售合同备案登记的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、现行法律、法规及规范性文件对注销备案登记的程序均 的审理，待第三人与被上诉人及其他案外人之间的民事诉讼结束后再行恢复审理。 上诉人青白江房管局在举证期限内向法院提供了以下事实证据材料： 1、商品房买卖 ...

经一、二审的行政诉讼，（２００６）白行初字第６号行政判决书于２００６年１０月１０日发生法律效力，本案于２００６年１０月１７日恢复审理。 原审法院认为： 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币１２９３元，由上诉人符某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守 ...