某的书面证言。证明内容与原告提交证据3相同。 被告辩称：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2010年11月28日19时许，七里村X村民朱某甲电话报称 对二人均已进行了执行。原告于2011年1月11日向我院提起行政诉讼。 本院认为：原告朱某甲以张某某家的砖挡住其出路，故意几次将张某某家的砖推倒并 ...

号行政处罚决定书。原告不服提起行政诉讼。 原告诉称：1、被告作出的行政处罚事实错误，国家认证委发布的《电气电子产品类强制性认证实施规则》（低压电器—低压成套 ，被告承担诉讼费。 被告市质监局辩称：我单位作出的处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，并已被河南省质量技术监督局确认。 ...

认为，首先，《商标法》、《商标法实施条例》和《商标评审规则》均未规定被告应当将评审案件的合议组成员告知相关当事人。其次，在本案评审阶段及本案诉讼阶段 的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院依法应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五 ...

商标异议复审裁定书》（简称〔2006〕第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知了 的依据，本院不予采纳。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

商标异议复审裁定书》（简称〔2006〕第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知了 的依据，本院不予采纳。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

，如存有疑意，可以依法向人民法院起诉。原告即提起行政诉讼。原审判决认为，从二被告提供的钟山区人民法院作出的(2000)钟民初字第X号民事判决中可以确定第三人 称：原审判决认定失实，二被上诉人颁发给第三人国有土地使用证事实不清，适用规章错误。争议地X号仓库是1983年由六盘水市商业局划拨给上诉人，并且有 ...

。两原告遂于2006年8月28日提起诉讼。 原审法院认为，根据《土地登记规则》第二十二条“土地证书由市、县人民政府颁发”和《城镇房屋所有权登记暂行办法》 时三人明确承认当时已经告知他们何某某已经办证的事实，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，不能作为本案定案依据，被告又 ...

决定），宣告本专利某效。百顺公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利某在先设计相比存在若干不同点。专利某审委员会 成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。专利某审委员会及常兴公司的上诉主张某甲法无据，对其上诉请求，本院 ...

程序的认定违背了法律基本原则，应予撤销。 商标评审委员会请求：撤销原审判决，维持商标评审委员会第x号决定。其主要上诉理某是：《商标评审规则》第二十 关于原审判决违背行政诉讼法理、科某可以通过后续程序维护其权益的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

实验厂企业标准》中载明：“1、主题内容与适用范围：本标准规定了“3111”系列增产剂的技术要求、试验方法、检验规则标志、包装、运输、贮存……2、引用 本案为原告不服商标评审委员会做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会做出第x号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告作为行政程序 ...