人的起诉错误，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理。 被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人与 认为，上诉人对被诉具体行政行为提起行政诉讼，首先应当具备本案的诉讼主体资格，上诉人应当承担具有本案诉讼主体资格的举证责任。在本案中，上诉人自1950年 ...

人应当承担证明刘某生因病复发死亡不应认定为工伤的举证责任。上诉人郑州市西湖海绵有限公司在工伤认定行政程序中，没有向劳动保障行政部门提供相关证据和材料，其提起行政诉讼时也未向法院提交用以证明刘某生与上诉人系雇佣关系，在非工作期间因心脏病复发后经抢救无效死亡， ...

5元是一张假表，被告对原告月退休金数额审批错误，故向法院提起行政诉讼，要求撤销被告的上述具体行政行为并由被告赔偿原告经济和精神损失费20万元人民币。 原审法院 以上的工资套改依据和发放依据的举证责任的观点，因该举证责任与本案没有法律上的关联性，故对上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人应对杨某甲 ...

行政处罚决定书认定了王某某对多人进行殴打的违法事实，王某某对该处罚决定书认定的事实未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，原审据此判决王某某对魏某甲、 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。魏某甲、魏某乙、周某某为主张医疗费损失 ...

行政处罚决定书。冯某某仍不服，于2008年10月27日向温县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人武某甲与武某乙系父子关系， 违法事实举证，客观上不可能。而且将本应由被上诉人承担的举证责任转嫁给上诉人，违背法律规定。同时，一审认定上诉人、第三人双方互殴，不是客观事实。 ...

年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）欧司朗光电半导体有限责任公司（x），住所地德意志联邦共和国累根斯堡市X街X号。 法定代表人 中，今台公司主张其不服专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定，已在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费3475 ...

有效。正博公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，认为专利复审委员会作出的第X号决定错误，请求依法予以撤销。 北京市第一中级人民法院认为 宣告请求，从而免去请求人对宣告该权利要求无效这一主张的举证责任。当事人处置原则中所指的主动缩小专利权保护范围的修改，应当是得到专利复审委员会认可 ...

人的起诉错误，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理。 被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人与 认为，上诉人对被诉具体行政行为提起行政诉讼，首先应当具备本案的诉讼主体资格，上诉人应当承担具有本案诉讼主体资格的举证责任。在本案中，上诉人自1950年 ...

专利“油炸锅节油装置”于2006年9月29日已被专利复审委员会宣告无效，陈某某不服提起行政诉讼，2007年6月8日北京市第一中级人民法院作出维持以上无效宣告请求审查决定的行政 比对的结果也均予认可，应视为白象公司已履行了其应尽的举证责任。陈某某虽主张被控侵权产品已经被改造，但既未提供相应证据证明，也未 ...

这份决定送达给了上诉人。但事实上并不是这样的。被上诉人并未对上诉人作出过这样的决定。因为行政诉讼采用举证责任倒置原则，那么被上诉人就应当对自己提出 ，本院不予支持。综上，被上诉人天津科技大学不授予上诉人杨某某学士学位的行政执法程序合法。被上诉人天津科技大学依据天津轻工业学院《关于授予本科毕业生学士学位 ...