之间的医疗事故争议进行重新鉴定。2006年9月21日，朱某某向法院提起行政诉讼，要求判决重庆市卫生局履行组织医学会重新鉴定的法定职责。 原审法院审理认为：原告 重庆市卫生局递交的《申请及请求》。 经审查，原审对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信，本院认定的事实与原判 ...

五十六条第二款第(二)项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，经合议庭评议判决：驳回原告武汉经济技术开发区晨光 某某没有向被上诉人开发区人事局提供劳动合同，被上诉人在接受第三人的申请后，没有证据显示被上诉人对上诉人晨光公司与庞某某之间是否存在劳动关系等事实进行调查核实 ...

，城市管理局在案件的一审期间未在法定期限内提交答辩状，也未提供行政处罚的证据和依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

当事人之间签订的协议，而不是人民法院的生效判决；(4)适用最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条错误。 哈某同意原审判决；国家知识产权局 国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了本行政诉讼案件的审理范围。 另外，在本案中，国家知识产权局做出的著录项目变更决定 ...

特征，不是结构特征，因此，权利要求2不属于专利法实施细则第二条第二款规定的实用新型专利的保护客体。 专利复审委员会认为，上述附加技术特征虽然为材料和 ，宁华机械厂请求本院予以现场勘验，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款之规定。根据本院现场勘验及调查的结果，可以确认附件6 ...

)海南民三终字第X号民事判决认定为有效合同。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，该民事判决认定的事实应作为本案定案依据。因此郭 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费共200元，由上诉 ...

认为该证据是生效判决书，可以直接证明相关事实。原告认为被告提供的证人证某不符合行政诉讼证据规则的要求，也不能证实证人的某份。被告认为证人证某是县X组织 和第三人村工作过的领导同志，证据之间相互印证，应当采信。本院认为，尽管证据的形式不尽符合证据规定的要求，但各个证据之间能够相互印证，形成了具备证明作用 ...

双方当事人受过交规培训，明了交通法规和安全知识的事实，与本案事实有关联，符合行政诉讼证据的合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据。 原告所举的证据 本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下: 维持被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队于2003年1月14日作出 ...

”，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实 执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告《长房政发(2004)X号关于注销第（ ...

其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 上述事实有本 其做出的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件通常仅限于专利法、专利法实施细则以及《审查指南 ...