于2002年8月2日、8月15日和2005年12月8日签订的协议及补充协议内容一致，意思表示真实，合法有效。2004年2月24日渤海公司、弘 缴的369万元土地出让金后方予办理项目结转手续，要求渤海公司与弘达公司根据双方联建协议尽快办理转让手续，同时同意民生小区X号楼可开工建设至正负零。 2002年8 ...

、陈某、海报费为主。依据上述票据统计，柯林龙安公某主张为《补充协议》支出的广告费按年度分别是：2005年为482280.33元、2006年为593559.11 月15日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民初字第X号判决解除双方的《补充协议》并判决由柯林龙安公某支付龙安医学公某商标使用许可费（ ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

十队签订的承包管理市场合同，经双方协商同意蒙某甲出任为合同乙方法定人。本补充协议与原合同各条款具有同等法律效力”。从协议书中可看出：首先，本协议是因 始无效，不会从无效转化成有效。三、一审法院认为维护《承包管理红岭大同市场补充协议书》的效力有助于某护农村X村社会稳定，没有任何事实依据，与事实严重不符。 ...

年至2009年，柯林龙安公司的销售收入总额为9315.74万元，按照《补充协议》第二条的约定计算，其应支付的商标使用费总额为139.7361万元。龙安 ，将另行起诉追讨龙安公司应当承担的广告宣传费。 上述事实，有柯林龙安公司补充提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：虽然原审判决中出现了双方当事 ...

按期完工，原、被告又于2006年7月6日签订《西江明珠广场项目建设补充协议书》，约定被告必须确保西江明珠广场项目在2007年12月30日前正式对外开放 全部无偿归甲方所有。2010年2月8日，双方再次签订《西江明珠广场项目补充协议》，约定被告必须确保西江明珠广场项目在2010年8月31日前正式对外开放 ...

每年向业宏达公某提供一份独立审计员完成的报告，以此证明商标许可费是依据该协议的约定计算出来的。但是，直至目前，泰盛公某从未按约汇报商标使用情况， 2010年的授权许可使用费共计1092万元。 在审理中，业宏达公某提出依据双方《补充协议》及《授权委托书》和睿翔春公某支付383万元许可费的事实，涉案协议的 ...

万元/台；ES-N-3型不低于119万元/台；区域管理规定为乙方应严格遵守本协议销售区域的管理规定，如有违约一经查实，从保证金中扣除20%作为罚金，对因此 首付款，足以说明双方在当时仍未有针对销售任务的违约之说。（2）《合作补充协议》明确由于销售过程的复杂性，有可能出现双方协商好由乙方负责销售的医院落 ...

河南绿佳公司分别于2006年9月29日签订的《抵押担保借款合同》及《借款合同补充协议》，（营业部）农信借字[2007]第x号《借款合同》、《借款合同补充 协议》及《抵押合同》，2007年11月29日签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》及《抵押合同》，（营业部）农信借字[2009]第x号《借款合同》 ...

公司负担2#、3#楼的建设费用没有依据。且双方在2006年9月4日签订补充协议，一致同意解除双方之间的《项目合作合同》，在《项目合作合同》已经解除 日以后对2#、3#楼材料、工程款支出1425.9364万元的问题。 双方在《项目转让协议》中约定，盛润公司承继华亚公司与河南一建公司签订的建设工程施工合同 ...