至同年6月30日。依照合同约定，义马工商局于1999年1月26日收取天心公司质量和进度保证金19.7万元，同年10月11日，又收取天心公司20万元。 1999年 年8月6日，义马工商局向天心公司发出限期交工通知书，要求天心公司于同年8月31日完成装修工程。该通知书由茹学伟签收。1999年10月29日， ...

的情况下另委托他人进行了修复更换，花去费用x元，尽管如此，目前还有六处存在质量问题，被告的修复费用已与剩余工程款持平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理 ，验收合格时应给付劳动报酬，对不符合质量要求的工作成果可要求承揽人承担修理、重作的义务。由于本案原、被告在装修前未订立合乎规范的合同文本，又无 ...

事务所上海分所律师。 原告上海某建筑装饰工程有限公司诉被告上海某照相机有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法适用简易 证。故此，本院只能采纳原告意见，确认已付款为3,964,909元。原告要求被告支付工程余款204,174.1元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于争议 ...

被告以饭店生意不好为由，仅向原告支付了人民币5000元整，并向原告提出延期付款之无理要求：即每月3日三被告向原告返还欠款人民币x元整（从2009年11月3日起 年11月3日，被告刘某甲付款4000元，余款x元，被告刘某甲以原告装修质量有问题及协议系被告刘某乙、张某某在被逼迫情况下出具的为由不予付款。 ...

，2008年8月20日，原告要求被告停工，并且要其施工人员将房屋钥匙交到株洲市鸿运物业管理有限公司。 另查明：被告在进场装修前，株洲市鸿运物业管理有限公司的 又约定“如被上诉人在施工过程中遇到设计与现场情况有冲突的时候，在保证工程质量和美观的前提下，经与上诉人共同协商，可以变更解决”，由于上诉人放弃对 ...

个狗崽子”，“海大装饰去死吧”，“远离奸商”等言词。原告发现后即与被告交涉，要求被告立即删除上述信息，被告于2005年6月1日将《声讨海大装饰》的 依法成立的装饰企业，网站登载的“声讨海大装饰”“坚决打击这冒牌公司”一词已超出对装修质量问题的批评、抨击范畴，上述言词并非想善意解决纠纷，而是选择在网站上 ...

立空调；2、43座某调座某；3、彩带图案需方提供；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按Q/1A、J02.41-1997,自供方向需方交 在提车前后向广某公司支付了272.73万元购车款，支付运费19.2万元、车辆装修款13.14万元，座某款2.9万元，车辆购置费57万元。航天昆明公司分别在 ...

后，包括增加的工程量，常XX组织人员进行施工。到2010年4月底，常XX所装修的工程基本完工。2010年6月张某乙开始对万豪商务会馆试营业，到同年10 且预算报价表中只显示10万元的锅某一套，本院无法确认锅某是否符合合同要求，所以原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十 ...

了一些版面，被告共欠我现金x元，要求被告偿还欠款x元及利息x元。 被告石婆固乡计生中心辩称：原告的装修质量不合格，制 作的版面错字漏字很多 ，虽向本院提出了鉴定申请，但未预交鉴定费，故对其请求，不予认可。原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。延津县X乡计划生育办公室现改名为延津县X乡计划生育 ...

欠条，应属无效。其次，本案基础法律关系是承揽合同，50,000元的欠款是在装修过程中产生的，欠款的性质是违约金。根据合同法的规定，违约金约定过高的，可以 证据经庭审质证后在案佐证。 本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告为 ...