之日，保证向该两社支付征用土地补偿费用。因此，原告所作上述承诺的性质为要约，而受要约人为大渔办事处苏家村一社、二社及云南江南绿色环保有限公司，而非两被告 约束，故该要约内容对两被告不具约束力。此外，原告所作上述要约按通常理解，其表明的付款前提为被告古建筑公司与大渔办事处苏家村一社、二社就补偿费用完成了 ...

内容和合同的一般条款，依《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、 视为要约。”之规定，该广告宣传单应为要约邀请。《七彩马知名品牌羽绒服经销协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效， ...

正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人申请本院到公安机关调取被上诉人要约来参与此次打架的张涛及陈某某，因此被行政拘留的证据。本院调取了二份 ，本院在本案中不予审理；另，从本案事实来看，上诉人在发生纠纷时亦要约他人参与打架，但三被上诉人未提交证据证实上诉人及其参与者存在主要过错，故本院对 ...

再就此提起仲裁。被诉人无法继续履行交货义务的情势发生后，根据双方的协商谈判，要约和接受，被诉人于１９８９年１１月３０日向申诉人赔偿６０，１４２．２６美元， 传真中声明赔款后双方的争议就得到全部解决并要求申诉人签字确认，已构成新的要约，而申诉人没有在正式的解决协议上签字，因此双方就解决方案并未达成协议； ...

什么权利将出租人船舶转租给他人，这足以说明承租人既明示又默示地接受了出租人的要约，合同即告成立。虽然后来有反复，如曾考虑改装港为上海，以及11月 履行合同的情况，说明合同关系已于11月5日确立，而且双方当事人均未把确认“要约”与“还盘”作为影响合同成立与履行的决定性因素。1990年12月8日三方签署的 ...

站支付方泰公司装修设计费人民币49万元。 原审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约到达受要约人时生效，承诺生效时合同成立。方泰公司拟定一份“闸北区社区学院”装修设计合同，要求闸北基建站在该合同上盖章，即为方泰公司之要约。闸北基建站拒绝在方泰公司交于的装修设计合同上盖章，即为对方泰 ...

履行合同义务，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定； 与新视听公司签订的是《广告代理发布业务合同》，其内容不符合法律规定的要约之条件，故信益上海分公司的该条上诉理由不能成立；信益上海分公司上诉称 ...

的航班时间。因此，原告主张委托被告订舱，但没有证明曾向被告发出过订舱的要约，也无其他证明证明，又与本案其他事实不符，本院对原告的主张不予支持。 关于 司书面许可，不能更改托运人或无单放货”等内容。被告虽然没有对原告的上述要约作出书面承诺，但被告用行为履行了涉案货物的委托出运事项，可以视为被告已作出承诺 ...

的印章，其真实性难以认定，而且辞书出版社、辞海公司又否认，为此要求证实这是要约行为缺乏关联性，不予确认。四份律师调查笔录，调查人为陈啸、陈军律师， 函》内容反映，辞书出版社、辞海公司确有大楼整体出租的需要，发出的招租要求只是要约邀请，有待进一步确定承租人，且当时绿鸽公司与辞书出版社、辞海公司并未就新的 ...

、自愿协商的结果，是双方真实的意思表示，内容具体确定，是要约人即被告向特定的对象（原告）发出的要约，当特定的对象（原告）承诺此邀约的全部条件时，该要约对要约人（被告）产生拘束力，该条款符合我国合同法第14条关于合同要约的规定，要约人即被告应受该条款意思表示的约束。在期限届满后是否继续经营及车辆折价 ...