安全意识，不按规范操作，疏忽大意或过于自信，对造成自身的损害亦有一定的责任。关于原告的损害赔偿范围和标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 条、第123条、第134条一款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、 ...

。 一审法院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德。患者黄某妹因 。三、本案为合同纠纷，而不是原审确定的医疗事故人身损害赔偿纠纷，原审没有按省里的医疗纠纷标准计算赔偿数额。因此，要求撤销原审判决，驳回被上诉人的 ...

过程中，未违反医疗卫生管理法律、行政法规及医疗护理规范和常规；手术中出现的异常情况为手术中的并发症；医疗行为与损害后果无因果关系，被上诉人不存在医疗过失。故此，上诉人上诉请求被上诉人承担损害赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于一审程序问题，经查，原审法院并不存在违反法定程序的情形。 ...

应待实际发生后另行起诉，不应在本案中一并处理；3、护理费用原告在住某期间医院已经收取，原告虽然提供了护理人黄某芳的护理证明，但没有别的证据予以佐证，也没有 民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

元，住院期间由原告的儿子苏某丙和苏某己护理，苏某丙和苏某己均为农民。2011年11月26日，苏某南在家中死亡。事故发生后，被告已经支付原告医疗费6231.60元。 安全某》第某十六条第某款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第某十一 ...

、7、8、13及证据14中的伤残鉴定费、车损鉴定费均无异议。对证据3的真实性有异议，该住院证明并非一次性书写，其书写不符合书写规范，记载内容与病历自相矛盾， 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下： 一、被告永诚 ...

被告宁某的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本被告在本起交通事故中没有过错，不负任何责任。原告陈某乙 的询问笔录中可知都是一个人办案，违法公安部《交通事故处理工作规范》第二十二条的规定，应由两个人以上才合法，因程序违法，故本被告认为认定书也是不合法的 ...

：x．49元＋9607．26元＝x．75元。另外，被告李某、邓某垫付医疗费中的2924元原告方未包含在内，因此，其余某失共计为：x．75元＋2924元＝x． 共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

责任法〉若干问题的通知》第某条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、第某八条、第某十条、第某十一条、 的残疾赔偿金x元、住院护理费x元、交通费2000元、误工费2841元、护理依赖费x元，共计（略）元中的损失及精神抚慰金x元合计x元；被告秦XX在本判决生效后 ...

区X路东侧非机动车道由南向北行驶至毓华小学门口处，因未按操作规范安全驾驶，致使撞击在前方同方向行走至此的张某（女，X年X月X日出生），造成陈某受伤的交通 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、 ...