，许某某仍一直承包经营该土地，并已完成了2000年度、2001年度的国家定购粮入库任务以及缴纳有关的税费，应视为双方同意以原承包合同约定的条件继续履行，承包 协议的主要债务，不构成预期违约。双方亦未有协商解除合同，许某某也并未行使法定解除权解除该协议。因此，原审判决适用合同法第九十四条第(二)项的规定 ...

流转权的结果。(3)如果杜某甲真以林某某的名义与杜某村X组签订合同，则该合同因规避农村集体土地向集体以外的单位或个人发包必须经村民大会讨论通过的强制性规定， 中，林某某与镇政府、杜某村X组协商，以收取补偿款的条件解除原承包合同，是林某某对自己权利的处分。林某某的行为并不违反法律规定，其所收到的补偿款是 ...

，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。xx、xx花园及xx工地，两起案段某与被害人签订了承包合同，将工程转包给他人，从中营利，交易已形成。从起诉书认定的事实中足以证明 。”随后我们就离开了。刘某让段某去闹，不让工地的人干活，工地的人没办法，就只好答应刘某的条件了。刘某一共给了我4200元，第一次第二次去工地 ...

日，经调解双方离婚。 本案争议两幼儿园费用支出：两所幼儿园工程造价168万元、土地费用55万元、设计费用x元，共计x元。本案争议两幼儿园费用支出资金来源： 方面上，灯塔路幼儿园系王某乙承包经营，根据筹建处的招商规定的条件、资金证明、建设工程施工合同以及投资支付情况等证据的记载,均证明本案争议两所幼儿园 ...

，属有效证据，但不能证明原告的实际损失。被告提供的证据1系复印件，且复印件上记载的承包经营的地块与原、被告争执的地块无关联，本院对该证据不予 ，应以发包方与承包方协商一致为基础，承包方在接受发包方提出的条件的情况下，双方才能形成承包合同关系，被告与秦街村民委员会就土地承包没有协商一致，没有形成土地承包 ...

某玉承包经营。2002年，经双方算帐，蒋某村委将该鱼池交给蒋某某承包经营。2002年，经蒋某村委干部从蒋某某处拉走鱼193.5千克，鸭蛋35千克， 。蒋某某于本判决生效后60日内将所承包蒋某村委的鱼池交还蒋某村委”。显然与村委会请求判决解除与蒋某某签订鱼池承包合同的诉讼请求不符，超出了村委会的诉讼请求 ...

进行合伙清算，上诉人2007年仍在砖厂经营管理，上诉人的设备仍然在砖厂使用，说明并未解除合伙关系；上诉人与被上诉人2006年承包砖厂合同到期后，向大邹屯村民委员会提出 11月7日与雷某补签了砖厂承包合同书，补签合同时，孙某与雷某已经发生纠纷。再审庭审中，二被告对前述签订合同的背景及目的均认可。原告孙某 ...

某的情形。荣某是以焦作市光华实业公司职工的身份来承包焦作市光华实业公司的土地进行经营的。根据双方签订的承包协议（1992年5月1日至2000年5月 光华实业公司存在劳动关系。务农一直是焦作市光华实业公司业务的一种。合同约定荣某是职工，没有约定双方解除劳动关系。2、2008年，焦作市光华实业公司集体参加 ...

通过叶某某知道，叶某子在重大建院任会计，已给领导谈好可以存款。她按肖某的条件要求，在浦发银行上清寺支行开户、存款，并要在开户时说是杨某丙介绍的。 出具的《解除劳动合同证明》证实，浦发银行重庆分行于2008年10月9日与杨某丙解除劳动合同，杨某丙职位为客户（略），在该行工作年限为5年4个月。 4.从浦发 ...

的承包协议系自愿协商签订，符合法律规定，因此双方均享有相应的权利和义务。虽然承包协议上约定了协议自动终止的条件是国家、政府对砖厂征用，但本案所涉及砖厂是因 ，上坝村委会虽在协议上有盖章，但其仅作为该合同的备案单位，并非合同主体，一审法院判决认定其为合同主体，判决其向李某某、冯某某返还承包款缺乏法律依据 ...