网络大学、中央电视大学、同济大学、四川大学、重庆邮电大学、北京师范大学、中国计算机软件与技术服务总公司、中国电信、解放军后勤指挥学院、河南思达高科公司等多家 对应一致；前者“共享功能”的11项功能中，讲义共享、白板共享、页面导航、应用程序共享、讨论功能、文件传送、桌面共享及控制和可视画面8项功能分别与 ...

网络大学、中央电视大学、同济大学、四川大学、重庆邮电大学、北京师范大学、中国计算机软件与技术服务总公司、中国电信、解放军后勤指挥学院、河南思达高科公司等多家 对应一致；前者“共享功能”的11项功能中，讲义共享、白板共享、页面导航、应用程序共享、讨论功能、文件传送、桌面共享及控制和可视画面8项功能分别与 ...

系统安全隔离解决方案》、《网际物理隔离传输器产品介绍》、《计算机网络物理隔离卡推广与应用》，并对隔离卡做出报价：市场价人民币500元，代理价根据 可予采信。故根据现有证据，本院依法认定被告制造、销售的“计算机网络物理隔离卡”产品的技术特征落入原告“网络隔离系统”发明专利权的保护范围。被告未征得原告的 ...

号决定认定事实不清，适用法律不当。本申请将进制上的革命应用在了“计算机技术”中，“计算机技术”虽然有数学基础，但它属于“工程”。本申请并未描述运算规则，而是 活动的规则和方法是指导人们进行思维、表某、判断和记忆的规则和方法，如计算机的语言及计算规则、数学理论和换算方法，均属于仅涉及智力活动的规则和方法 ...

为2002年2月13日）与本专利属于相同的技术领域，其公开了一种用于笔记本计算机的散热风扇，并具体公开了如下技术内容(参见证据2说明书第3页第8-18行及 结构的技术方案。综上，第x号决定关于本专利原始说明书“入风口端的动叶设计应用本发明的扇叶结构，出风口端则不限定”含义的认定有误，本院不予支持。被告 ...

的搜索引擎服务商；2、百度所使用的重定向技术，在互联网中得到广泛应用。 证据十七、十八系中文姓名的计算机识别及检索方法和一种基于词汇的计算机 年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国 ...

服务商的地位；2、百度所使用的重定向技术，在互联网中得到广泛应用。 证据十七、十八系中文姓名的计算机识别及检索方法和一种基于词汇的计算机索引 年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国 ...

的搜索引擎服务商；2、百度所使用的重定向技术，在互联网中得到广泛应用。 证据十七、十八系中文姓名的计算机识别及检索方法和一种基于词汇的计算机 年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国 ...

服务商的地位；2、百度所使用的重定向技术，在互联网中得到广泛应用。 证据十七、十八系中文姓名的计算机识别及检索方法和一种基于词汇的计算机索引 年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国 ...

的搜索引擎服务商；2、百度所使用的重定向技术，在互联网中得到广泛应用。 证据十七、十八系中文姓名的计算机识别及检索方法和一种基于词汇的计算机 年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国 ...