原则，本案应适用中国内地法律。本案为买卖合同货款纠纷，深圳华园塑料制品有限公司向中大印刷(中国)有限公司发出订单后，中大印刷(中国)有限公司按约向深圳华园 原审法院对本案有管辖权。双方当事人没有约定解决争议所适用的法律，由于本案合同项下的货物交货地在广东省深圳市，原审法院依据最密切联系原则适用我国内地 ...

山东供求报社记者，住（略）。 上诉人天津市轮奇车业有限公司因独家销售代理合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 一笔交易的货物数量、规格、价格、装运条件等由双方谈判确定，具体条款另行签订销售合同确定；原告订单确定后，付款采用现金或承兑汇票方式付给厂方，订单 ...

》是双方的真实意思表示，约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定，原审判决认定合同有效正确，本院予以维持。上诉人上诉认为，双方之间是独家区域经销买卖，虽然 依据，本院不予支持。根据合同第八条关于供货及运输方式的约定，被上诉人要货必须提前15天向上诉人下订单，上诉人根据订单向被上诉人指定地点发货。由此可知 ...

家平，上海市远东律师事务所律师。 原告上海乐山国际贸易有限公司为与被告赛利亚株式会社买卖合同纠纷一案，于2005年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 商品的数量、价格、交货期限进行协商，并最终由被告下达订单、签订相应的买卖合同。然后，原告按照订单向被告出口相应的商品，被告按约向原告支付货款。 ...

张正松，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人深圳市盛安利实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2004)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 焦点，本院认为：首先，本案中上诉人没有提供证据证明其按照合同约定的方式向被上诉人发出过订单，故不能认定被上诉人存在违约，上诉人向其发出的数份 ...

作为本案的定案依据。因为该订单没有经过客户核准确认，且该订单所列的货物是否已真正送达订购人或安装给订购人，亦没有提货或订货人签收确认。2、原、被告之间没有承揽合同关系。被告2011年7月底才接手贵港市X村的生意，接手时已经是原告提供的照片的样子了，没有委派高国雄 ...

受理费由被告负担。 被告某某公司辩称：原告与本公司并没有真实交易关系，双方没有签订合同，原告没有向本公司履行过交货义务。本公司实际与某鞋材有限公司（以下称某 2010年1月7日），证明某某公司向原告发出订货单，双方的合同成立，因系原告员工陈某组织订单生产，其又准备注册某鞋材公司，故某某公司把订单发给陈 ...

简称华申公司)因与被上诉人凯威有限公司（以下简称凯威公司）、被上诉人陈某乙买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民五（商）初字第X号 。原审法院认为：根据原审法院已经查明的事实可以确认，华申公司在履行《购货订单》的过程中，存有民事诈欺行为，即将实际棉含量为35%的出口服装标贴为 ...

对外转移、处置资产（但不包括被告客户存放于被告处的原材料以及被告应其客户订单生产并应交付的产品）。被告于签订协议当日，支付了原告59,171.88元， 》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人双方均应当按照合同约定的义务全面履行。现被告对拖欠原告租金及污水费，共计276,000元的 ...

同意原告的诉请，这批货不是买卖关系，是来料加工关系，被告根据原告下订单加工制作，将原告提供的原料做成垃圾袋，垃圾袋已交给原告，相应款项原告没有支付 21,850元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告提出原、被告之间不是买卖合同关系，而是来料加工关系的抗辩意见，本院认为，来料加工除了有原告向被告交付塑料 ...