协议书，证明泰赫雅特中心由中房建科公司设计，著作权应归属该设计公司； 10、泰赫雅特公司与名典仕嘉公司签订的施工合同，证明泰赫雅特 网址为“//www.x.com.cn”的网站。点击“最新工程案例”中的“泰赫雅特公司保时捷展厅”，其中前台效果图、展厅效果图显示接待柜台后的围挡上均可见“x”和 ...

意律师事务所律师。 委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。 被告北京理想创意艺术设计有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号X号楼X门X号。 法定代表人邵 故宫对向社会征集的全部以“宫”字为基础创作的设计方案进行复核，确定无一雷同。故宫认为专业设计公司接受委托进行的创作是独立创作，不存在侵权问题。 ...

元素，成为该书特色性标志。2003年6月，该社发现万某设计封面、宋某设计装帧、紫图公司策划并制作、陕西师大出版社出版的《中国徒步穿越》（以下简称 依据，本院对此不予支持。 其次，关于上诉人能否就《藏》护封、封面等装帧设计主张权利问题。 根据我国著作权法的有关规定，专有出版权是指出版者在合同约定的期间内 ...

有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区X楼X室。 法定代表人万某，该公司董事长。 被告陕西师范大学出版社，住所地陕西师范大学校内。 法定代表人高某某，该社社长。 以上 经济损失x.84元，并负担诉讼费用。 万某、宋某、紫图公司和陕师大出版社辩称，设计元素是公知的，《中国徒步穿越》一书没有抄袭《藏地 ...

为本案诉讼支出律师代理费1万元。 北京市第二中级人民法院认为，恒真公司创作完成的涉案工程导引系统设计方案和地下车库设计方案具有独创性，应受著作权法保护。恒真公司 故意扩大侵权标识使用范围，在一审起诉后交付使用的其他楼内继续使用涉案设计方案，造成上诉人的损失进一步扩大。故请求二审法院依法变更一审判决第三 ...

味全食品工业股份有限公司授权杭州顶津食品有限公司生产”字样。在本案审理期间，日日公司提交了无瓶贴的x包装瓶一个，以及带有瓶贴的“味全每日100％葡萄汁”包装瓶 为细微差别，对二者整体视觉效果并不产生显著影响，二者已构成相似外观设计，顶津公司生产、销售该被控侵权产品已构成侵权。原审判决有关被控侵权产品 ...

βe145,D-x,x）。 法定代表人索尼娅克林格（x），该公司商标和外观设计高级法律顾问。 委托代理人马涛，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人彭 ，依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人百灵公司的委托代理人马涛、彭久云，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...

代表人刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 特征，一般消费者足以对二者造成混淆，二者属于相近似的外观设计。 2006年4月29日，宝达公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。其理 ...

金龙公司生产的海格客车内的涉案座椅的外观（见附图二）与车辆座位公司的涉案专利设计（见附图一）存在以下相同或相近似之处： （一）扶手及扶手壳 金龙公司实施了制造涉案车辆座椅，或实施了组装涉案座椅零部件的行为。鉴于苏州金龙公司并非涉案BM系列座椅的实际使用者，而是将座椅作为客车的一部分随客车整体予以销售， ...

北京市柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初 规定。基于以上理由，专利复审委员会做出了第X号无效决定。 黄岩双马公司不服第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市 ...