桩基础变更平面桩详图”上加具的意见是个人意见，不能分别代表珠海市质检站和设计单位的意见。 1998年6月22日，原审法院委托珠海市质检站对横琴市场综合楼桩基础 ，该结算是符合双方合同的约定的，应作为确定工程量的依据。原审法院单凭设计图纸没有作出变更而否定工程的实际增减不当，应予纠正。中拓正泰的结算报告 ...

生产的牙刷产品上公然使用原告的注册商标“SB”和带有原告作品突出部分S弯形设计内容。根据中国商标法规定，原告拥有“SB”商标专用权，两被告未经原告的许可，在 侵犯原告商标权和著作权的产品； 经公证和认证的版权转让书，用于证明原告对设计图纸和模具所直接生产的具有实用与艺术美观的牙刷作品的著作权； 经公证 ...

、中行山东分行认为一审法院委托的评估机构作出的《工程造价鉴定书》确认工程施工图纸建筑面积(未封闭阳台〉20，542．97平方米，实际竣工建筑面积(封闭阳台)21， 的解释，对此本院予以确认；上诉人主张按《委托代建协议书》中约定的设计图纸面积和扣除征地款、投资方向调节税后确定代建费单价标准，缺乏事实依据 ...

施工图基本相同。 2002年7月3日，由施工单位深圳市铁科岩土工程有限公司按照设计变更(RJY-10)图完成了增加的基坑竖向钢管桩工程，有基坑支护工程4-4 说明，并列表进行了对比。在此，深圳研究院仍就依据在原审中发表的设计图纸的技术要点和施工方法作为二审之中深圳研究院不构成侵犯专利权的技术说明。需要 ...

黄某某、弘胜公司在一审提供的手机显示屏的“结构设计图纸”是由黄某某亲手设计的原始图纸，一审法院以该图纸没有设计人标注、不能形成完整的证据链为由不予采信 均享有平等的申请专利的权利。应当指出的是，一项发明创造无论其来源是自主设计、依法受让、通过“反向工程”破解他人的商业秘密、还是在正当接触中获得，只要不 ...

及轻工机械厂口头约定的书面确认。第二，一审法院认为三龙公司提供的系争专利的设计图纸是减压阀总装图、主阀、阀体的装配图、施工图。实际上，三龙公司提供 庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人三龙公司提供的图纸是制造专利产品的施工图，且形成于专利技术方案形成以后。上诉人混淆专利技术方案 ...

称，其主张的客户名单不仅包括与之签署合同的客户，还包括未提供合同、但为其设计图纸的客户，理由是只有在双方签署合同之后，四方联公司才为其设计图纸。 为 对于非由王某作为授权代表、或者庞某作为技术人员参与交易过程的客户之外的客户技术图纸，可以证明王某及庞某实施了盗窃客户交易意向、交易需求等客户信息的行为。 ...

（以下简称“购房委员会”），全程参与商品房的开发建设。“东来苑”房地产开发项目的设计、商品房建筑、装饰标准、设施设备的采购、开发商资金的双控监管、工程施工 及购房方原因导致被告无法履行合同内部分事项不应当构成被告违约。被告系严格按照设计图纸进行施工，原告诉状中认为被告违反《认购合同》、《房屋买卖合同》 ...

飞玻璃钢厂加工BP1-Ⅲ型压力保护装置（涉案专利产品），合同第二项载明“按需方图纸及双方协议加工”。2002年11月8日海为公司提供给于某加工压力保护装置 完全具备新颖性、创造性和实用性。故本案实际是于某生产产品在先，海为公司做出设计图纸在后，而且专利产品完全符合法律规定，因此于某是合法的专利权人。2 ...

c工程细目“砖石及其他砌体结构”招标文件合同清单部分载明的工程量是“261.5m3”，施工图纸数量是0，变更工程数量是0，送审清算数量和审定清算数量均是0； 》。证明审核的工程资料由原、被告双方共同提供；审核范围包括设计图纸范围的全部内容、设计变更等；该审核报告书第六项“审核结果”明确述明：“依据审核 ...