舌头一伸吐出了牙，自己把陈XX送到卫生院打上针就回去啦。 5、证人刘XX证言证实2009年元月9日下午，自己和陈XX、杨X、陈X勤、陈X 留派出所证明、伤情照片等证据。 上列证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认采信。 本院认为，被告人车某某在与被害人陈XX因错车某生纠纷 ...

第二组证据，对两份证人证言的真实性和合法性有异议，证人应当出庭作证，但本案证人并没有出庭作证，另外两份证言均系复印件，不具有证据的证明效力，对该两份 起诉前的利息，因双方并未事先约定，本院不宜支持，至于起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称并表示，收取原告订金系职务行为，虽列举郑州郑邯 ...

房屋的反诉请求应予驳回。责任田不在遗产范围，要求返还没有法律依据。埋葬王某升的费用全部是答辩人支付的，被答辩人没有支出分文，要求赔偿损失3000元没有事实 吴XX与原告均有利害关系，证言有倾向性，两证人证言相互矛盾；第X组证据的证人未到庭，证人证言的真实性无法核实，不具有证据效力。原告对被告提供的其余 ...

的意见，仅系其个人对法律的理解，不具有证据的普遍效力，不能作为定案证据使用。对此二份证人证言的证明力依法不予认定。 附带民事诉讼原告 消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度 ...

的核实，其未在口头审理记录表上签字并不影响其证人证言的效力。 《审查指南》第四部分第四章“复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定”规定，对笔录的差错， 协邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

是证据三审核报告系确认双方当事人债权债务关系的直接证据，故本院对上述证据的证明力将结合鉴定报告、证人证言的效力予以综合判断。对于证据三审核报告，依据 报告业经东宏来公司确认，且双方之间委托结算审核的行为未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故双方当事人之间的委托合同关系依法成立，并合法有效。 在诚信恒 ...

予以确认； 证据10、关于合理确定和调整建设工程人工工资单价的通知，证明XXXX公司要求侪新公司支付人工费的法律依据。侪新公司对真实性有异议，认为该证据不是 公司在工程维护过程中，侪新公司不配合XXXX公司进行维护的事实，侪新公司对真实性没有异议，对证人证言的内容有异议，认为两位证人均系XXXX公司的 ...

司机未能在本案中作证，很难对三人的证言的真实性进行核实，证言的可信性值得怀疑。2、证人证言的证明存在时间上的瑕疵，报案人许某陈某，案发时间是 意见为，原审判决认定被告人王某甲无罪，实属认定事实错误，适用法律不当。 原审附带民事诉讼原告柳某某的上诉意见为，原审判决认定事实错误，驳回其附带民事诉讼请求不当 ...

交给了现场工长吴某某和任某某，由工长指挥工人按照交底内容进行工作的事实。 2、证人吴某某证言，证明公司项目部将安全技术交底交给他，任某某也看见交底并知道 邮寄的方式送达辩护人，且证人程长远又未当庭作证，因此不能确定该证词是否为程长远本人书写及内容的真实性，该证据缺乏必要的法律效力，本院不予确认。 本院 ...

，证据确实充分，足以认定。 二审期间，上诉人刘某某对用刀致伤被害人李xx的事实供认不讳，并愿意赔偿被害人经济损失。 关于被害人李xx对案发是否负有重大过错、上诉 所致，但该错误不影响法医鉴定结论的法律效力。同时案发现场照片与上诉人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言证实的案发现场相吻合，对上述证据的证明 ...