为2个月，利率1。2%，并由甲方或第三方出具有法律效力的贷款担保书；协议期限自签订日起至1997年12月15日止等。据此，罗伯特公司 上海针织厂承担连带清偿责任的请求不予支持。本案原审案件受理费人民币17，510元，财产保全费人民币8，020元，由上海罗伯特实业有限公司清算组负担，再审案件受理费人民币 ...

万元转付被告宁波东方，作为对该被告的投资。 本院认为，涉案还款协议及担保书为签约各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为签约各方所恪守。案 偿权。 二、对原告上海天原(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币349，876元，财产保全费人民币135，520元，均由被告宁波东方 ...

逾期还款，逾期部分加收20％-50％的利息。担保方出具的《不可撤销的还款担保书》为合同组成部分之一;合同为抵押贷款合同，抵押物品详见抵押声明书；借款方到期未能 对淡水分公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回广州办事处其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共（略）元，由淡水分公司、 ...

船签收了本院的扣船裁定和扣船命令。3月26日陈某乙向本院提供担保书，表示其作为被告(当时本案被告为海南省临高县昆社航运公司和湛江市水运总公司第三分公司) 苏某某的诉讼请求。 本案案件受理费13，320元人民币，由原告林某某、陈某甲负担8，724元人民币，被告陈某乙负担4，596元人民币。财产保全申请费 ...

与用资人之间的贷款纠纷均已在其他人民法院诉讼并得到解决，不应再属本案审理的范围。恒山公司与蓝盾公司1996年7月23日出具担保书的意思表示与内容实质确与新建北路支行 受理费（略）元，新建北路支行负担（略）元，隆化信用社负担（略）元，财产保全费（略）元由新建北路支行负担。二审案件受理费（略）元，新建北路 ...

错误。金泰尔公司的《还款计划》属于一份还款的计划书，并不是一份债务担保书。丁某在还款计划书上的签字属于职务行为，不是个人行为，并且还款计划上涉及 项； 五、驳回被上诉人广西金恒丰贸易有限责任公司对王某的诉讼请求。 一审案件受理费22904元、财产保全某请费5000元，共计27904元，由金泰尔公司、丁 ...

22.8平方米的住宅公房作还款抵押担保； 3、邓某的借条1份和胡某乙的担保书1份，用以证明2007年11月2日邓某向旷某借款20000元（实付 清偿责任后,有权向被告邓某追偿; 三、驳回原告旷某的其他诉讼请求。 本案受理费1525元，财产保全费820元，公告费215元，合计2610元，由被告胡某乙负担 ...

自已的主张，向本院提供的证据有：一、2008年5月7日借条一份。二、车辆抵押担保书一份。三、豫x号行车证、完税证各一份。四、（2008）禹民二初字第 红未按时还第三人款，第三人王某某向（略）人民法院起诉海红及杨某并申请财产保全，（略）人民法院依法做出（2008）禹民二初字第X号民事裁定书，将豫x号轿车 ...

原判决，驳回李某某的诉讼请求。 二审中，上诉人北京防撞器公司提交新密市工商行政管理局存档的《公司变更登记审核表》一份，以证明财产担保书中的担保人是虚假的 是同一法律关系，本院对此不予并案审理。上诉人北京防撞器公司称李某某申请财产保全提供的担保人是虚假的。虽提供证据《公司变更登记审核表》显示该担保人法定 ...

大物流有限公司提供的担保书未依法提供实物或其他担保手续，不符合担保条件，程雪臣提供的担保车辆车况不好，与涉案车辆金额相差较大。法院进行财产保全程序违法，请求 对冀x重型牵引车和冀x挂重型厢式半挂车进行了财产保全，2010年4月20日原告诉至法院，在诉讼中原告于2010年7月16日向本院申请撤回了要求 ...