园烧毁，共烧死河南桧柏球风景树3434棵，损失x元，她当即向公安机关报了案，经公安机关询问，证实了上述事实，还现场拍了照片。郭某丙、晏某戊、晏某庚均系未成年人， 的，所作的笔录内容应该是真实的。关于苗圃被烧是谁点火引起的问题，从公安机关的询问笔录上看，被告郭某丙、晏某戊、晏某庚三人都用火机点过火，据郭 ...

拖车，吉某某不让开； 2、被告吉某某代理人对张XX、韩XX、李XX的调查笔录各一份，证明张某某的拖拉机在2008年4月11日出事故前一天就开到吉某某 ，按照证据规则的规定，综合分析判断，应认定南召县交警大队云阳中队第一次制作的询问笔录的证据效力。对于被告吉某某上述辩称的理由，以及汪某某第二次向云阳交警 ...

涉嫌扰乱公共场所秩序为由受理该案，并将原告徐某某传唤至株洲市公安局荷塘分局国内安全保卫大队接受询问，并电话通知了原告徐某某的家属。原告徐某某在被告株洲市公安局荷塘分局先后两次所作出的询问笔录中承认了上述事实，但拒绝在询问笔录上签字。2008年12月26日被告株洲市公安局荷塘分局根据《中华 ...

提供证据材料。 本院依职权调取的证据材料有： 1、调查dr牛郭某治保主任郭XX笔录一份，郭XX证明事情发生后他曾与郭某丙的父亲为他们的纠纷进行了 而作的虚假陈述，对此西华县人民检察院已向公安局下达了纠正违法通知书，所以，西华县公安局的询问笔录在本案中起不到有效证据的证明作用。郭某丁对被告郭某乙提供的 ...

行政行为，且认定事实清楚，证据充分。上诉人的请求不能成立，办案人员没有伪造询问笔录。请求本院予以维持。 被上诉人付某某在庭审中表示没有答辩意见。 棋盘山分局向原审 信。棋盘山分局向原审法院提交的证据中，关于X号证据，是对上诉人妻子的询问笔录，事发当时其在现场，关于付某某自己是怎么到下、头部出血的，其陈 ...

葛某印、葛某甲、葛某江、李金凤、葛某乙、韩某某、葛某印、申学婷的询问笔录及卫辉市法医鉴定中心的鉴定书。葛某印一家四口不承认对两第三人有殴打行为。葛某印、申学婷陈某了他们不可能看到的“事实”，二人笔录内容明显虚假，不能作为有效证据使用。葛某乙、韩某某为控告人，其控告的内容虽然比较一致， ...

葛某甲、葛某丙、葛某江、李金凤、葛某乙、韩某某、葛某印、申学婷的询问笔录及卫辉市法医鉴定中心的鉴定书。葛某甲一家四口不承认对两第三人有殴打行为。葛某印、申学婷陈某了他们不可能看到的“事实”，二人笔录内容明显虚假，不能作为有效证据使用。葛某乙、韩某某为控告人，其控告的内容虽然比较一致， ...

两份证据材料中与其他有效证据相印证部分为有效证据；证据材料3是对原告之弟的询问笔录，证人与本案有利害关系，仅确认该份证据材料中与其他有效证据相印证部分为有效证据；证据材料4-8是对原、被告同村邻居的询问笔录，与双方均无利害关系，其内容基本一致，确认其中内容相一致部分为有效证据；证据 ...

，给予董某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据，1、被侵害人董××询问笔录。2、违法行为人董某某询问笔录 拘留人员家属通知书。10、行政拘留执行回执。11呈请传唤审批表。12、呈请延长询问查证时间审批表。13、公安行政处罚审批表。14、行政复议决定书。15、资料 ...

的陈述，不是事实。 二、罗山县公安交通警察大队2009年1月3日对李某甲的询问笔录。证明原告李某甲当时向交警陈述是开门不当引起的受伤。被告万某某辩称这是 不能说明什么问题。 三、2009年8月17日分别对罗远征和吴明华的调查笔录各一份，证明吴明华没有目击事故全过程；罗远征曾被原告方事后威胁改口供，说明 ...