音乐作品曲谱,不符合国际公约及韩国和我国著作权法的相关规定;原告提交的出版物标注的版权标记亦表明任世现并非权利人。第二,相关权利转让的公证认证文件存在明显瑕疵,不能排除“文件调包”的合理怀疑,因此对原告的授权确认书没有经过认证,不能证明原告是涉案音乐作品的相关权利人;而且, ...
//www.110.com/panli/panli_117529.html-
了解详情
享有的该类信息网络传播权的侵犯,依法应承担相应的侵权责任。但无限好公司要求赔偿经济损失和合理诉讼支出数额过高。互通无限公司提供的手机下载方式有按次和包月收费两种,不能完全按照每次下载2元和次数简单相乘计算互通无限公司的获利情况,应综合考虑互通无限公司侵权行为的性质、侵权使用上述音乐作品的方式、因侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_117463.html-
了解详情
类、23类、24类、25类、26类、40类上的“瑞蚨祥鸿记”文字商标注册证。上述11项注册商标所涉及的核定使用商品及服务项目主要包括加工皮革、箱、包、皮制品、丝绸、绣衣、鞋帽服装制作等,注册人是北京瑞蚨祥绸布店;证据2是北京市新时代妇女儿童用品有限公司证明,用以证明被告实施了被控侵权行为;证据3是 ...
//www.110.com/panli/panli_112753.html-
了解详情
审理。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称:原告是专利号x.7、名称为“一次性镊子”外观设计专利的专利权人。原告在被告荣康公司处够买的“一次性使用导尿包”产品的外包装上印有“苏州新区伟康医疗器械厂制造”的字样,其中有两把镊子,镊子的外观与原告的外观设计极其近似。因此两被告的行为侵犯了原告的专利权。故 ...
//www.110.com/panli/panli_112232.html-
了解详情
某机装饰公司签订了《德胜置业大厦外装饰工程合同》,约定将德胜置业大厦1-X号楼包括铝合金门窗在内的外装饰工程由西安某机装饰公司承包,承办方式是包工包料。原告所诉侵权产品系由西安某机装饰公司承包安某,是否侵犯他人专利权我公司并不知情,且该产品具有合法来源,我公司不构成侵犯专利权,不应承担专利侵权责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_111608.html-
了解详情
成立。 原告对被告提供的证据12—13提出异议,认为检验报告不合法,理由是检验程序不公开,送检的香烟存在调包嫌疑。合议庭认为,被告送检香烟的条码与暂扣原告香烟的扣押清单上注明的条码一致,送检的机构符合《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条的规定,送检程序合法、检验 ...
//www.110.com/panli/panli_107150.html-
了解详情
某某把从家里带来的钱财及戴在耳朵上的1对黄某耳环放进装有苹果的红色塑料袋中后开始“作法”,趁机调包。三被告人由此骗得人民币2800元、25个银圆(价值2000元)、1对黄某耳环(价值562.5元)。 案发后,三被告人的家属已代三被告人退清所有赃款。 被告人陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_84267.html-
了解详情
山东省东营市中级人民法院 民事调解书 (2006)东民四终字第X号 上诉人(原审被告):东营市科棣林业苗木有限公司。 法定代表人:朱某某,经理。 委托代理人:郝建光,山东鲁北律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王某某,男,X年X月X日出生,东营市垦利县X镇X村民,现住(略)。 委托代理人:马某 ...
//www.110.com/panli/panli_73274.html-
了解详情
音乐作品曲谱,不符合国际公约及韩国和我国著作权法的相关规定;原告提交的出版物标注的版权标记亦表明任世现并非权利人。第二,相关权利转让的公证认证文件存在明显瑕疵,不能排除“文件调包”的合理怀疑,因此对原告的授权确认书没有经过认证,不能证明原告是涉案音乐作品的相关权利人;而且, ...
//www.110.com/panli/panli_72956.html-
了解详情
不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,被告人陈某甲与李某某(另案处理)等人商议以真假汇票调包的方式诈骗他人财物。2003年4月14日,李某某化名“李威廉”,自称达宁投资公司亚太区财政主管, ...
//www.110.com/panli/panli_55611.html-
了解详情