向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院作出（2008）高民申字第x号民事裁定书，驳回天海龙电缆厂的再审申请。北京市高级人民法院认为：“在北律民委字第107 ）；一审反诉案件受理费七十元，由北京市天海龙电缆厂负担（已交纳）；财产保全申请费七百零八元，由北京市天海龙电缆厂负担（于本判决生效后七日 ...

、代理审判员张力、刘春梅参加的合议庭。依据信达公司财产保全申请，合议庭于2002年5月13日作出民事裁定书，对冀东水泥公司持有的唐山冀东水泥股份有限公司x万股 ，本贷款利率也有变化时，自调整之日起即按调整后的贷款利率执行；还款期限为1998年4月30日至2003年10月25日分12次归还贷款本金；该笔 ...

缺乏关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏关联性 二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取 ...

，于同年10月21日作出（2005）佛中法民三初字第426-X号财产保全的民事裁定书。本院依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的 （略）元。原告李某某已预付本案受理费和财产保全费，被告佛山市顺德区山裕电器有限公司应将其应负担部分于上述履行期限内迳付给原告李某某，本院不另作收退 ...

违法裁定撤销市工商局仲裁委的裁决书和裁定书，故原审判决认定市工商局仲裁委承担赔偿责任是错误的。即使市工商局仲裁委采取财产保全措施的裁定被广州市中级人民法院撤销， 7月21日向上诉人市工商局申请赔偿，故其未超过请求国家赔偿的法定期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条又规定：“赔偿义务机关应当自收到 ...

新会新港客运合营有限公司并未拖欠原告油款。 被告新会新港客运合营有限公司破产清算组在举证期限内提供了以下证据：原告出具的发票1张。庭审后，被告提交了原告出具 申请，以(2002)广海法初字第419-X号民事裁定书裁定拍卖“圭峰”轮。原告已向本院预交了财产保全申请费人民币5，000元、执行费人民币20， ...

30日止按年利率5.31%计算)，并负担本案诉讼费用。 原告珠江集团船厂有限公司在举证期限内提供了以下证据：1、水路客运船舶代理和业务代理合同；2、原告会计 的申请以(2002)广海法初字第420-X号民事裁定书裁定拍卖“冈州”轮。原告已向本院预交了财产保全申请费人民币5，000元、执行费人民币20， ...

原告遂向法院起诉，在起诉的同时向法院提出财产保全的申请。本院于2002年10月24日作出(2002)顺法民初字第X号之一民事裁定书，裁定冻结被告陈某乙在银行的存款（ 、黄某在本院对被告陈某乙的财产进行财产保全措施时，提供担保，与原告达成担保协议，虽被告陈某丙、黄某的担保期限至今未到期，可在本案中不成为 ...

，国家工商行政管理总局商标局作出(2005)商标异字第（略）号“图形”商标异议裁定书，裁定原告对经过初审并公告的上述企鹅图形商标提出的异议理由不成立， 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币5520元，合计（略）元，由原告负担7699元，被告广州市 ...

新大地厂对本案管辖权提出异议，本院(2002)佛中法审监经申字第X号民事裁定书裁定本案由三水区人民法院审理。新大地厂于二○○二年五月一日提出反诉，请求判 、驳回顺德市X镇登洲科泰实业有限公司其他诉讼请求。 一审反诉费（略）元、反诉财产保全费9470和鉴定费4500元，共（略）元，由三水市X镇新大地抛光 ...