。从我国《保险法》规定来看，损失补偿原则只适用于财产保险的范畴，在人身保险合同中，不适用于损失补偿原则。人身保险的保险标的是无法估价的人的生命 3000元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》七级残疾标准赔付比例为10%。 本院查明的其他事实与 ...

徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心支公司）因与被上诉人维维乳业有限公司销售分公司财产保险合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）泉商初字第X号民事 评某、尸某、停车费乃肇事者因交通事故所产生的间接损失，根据保险合同的约定，均不应由保险公司承担责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并 ...

易某，男。 委托代理人唐某，湖南博泰律师事务所律师。 上诉人中国某保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保公司，判决主文除外）因与被上诉人湘潭某物业 被上诉人撤回了重新评某财产损失的诉讼请求。 本院认为，保险合同纠纷应当依据当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。本案保险合同是由双方当事人签订的 ...

条的规定，只有当被保险人的伤某等级依据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准达到七级才能给付10%的保险金，由于原某经 第某条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者 ...

保险股份有限公司株洲市分公司的经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤某保险、短期健康保险、保证保险等人民币或外币保险业务等。 本院认为：本案是 约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金 ...

承担责任。请求二某法院依法撤销原判决，改判平安财险岳阳支公司不赔偿方XX损失x.83元。 被上诉人方XX辩称，1、本案原判认定事实清楚，适用法律正确， 合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安财险岳阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对事故所造成的财产损失1500元予以赔偿；而对于事故 ...

第X号三份民事调解书对被告和本案没有约束力，原告应当提供其他受害者的各项损失的证据，如住院等相关的证明和身份证明以及误工的证明，原告的车辆 本院提交了下列证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和中国人民财产保险股份有限公司营业汽车损失保险条款，证实被告依照法律和合同的规定只承担事故 ...

期间邱某撤回起诉。 原审判决认为，保险是投保人向保险人支付保险费，保险人按合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担责任。邱某向永诚 的事故是否属车辆损失险的赔付范围，上诉人所持被上诉人并未投保自燃损失险，该保险车辆不属车辆损失险理赔范围，不应予以理赔的主张是否成立的问题。 被上诉人投保的 ...

防城支公司无关。 被告财保防城支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险赔款计算书，证明财保防城支公司已赔偿事故车辆桂P-8669挂合某x元。 经过 限额为x元，无责任医疗费用赔偿限额为1600元，无责任财产损失赔偿限额为400元，保险期间自2006年12月23日至2007年12月22日止； ...

豫x的司机陈双强疲劳驾驶导致单方事故的行为，符合保险合同中“营业用汽车损失保险条款”“机动车第三者责任保险条款”免除责任的条件，因此，人保财险南阳分公司在“机动车损失 因为被保险人投有交强险，交强险中对第三者财产损失赔偿限额为2000元，且交强险属于国家强制保险，疲劳驾车不属于免赔范围，因此，对于货车 ...