永舟，上海市小耘律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

沈某，上海市小耘律师事务所律师. 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

陈派清上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

广东敬海律师事务所上海分所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

派清，上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼 ...

原告上海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷 x元的事实也应予认定。沉船事故发生后，原、被告并未就货物的残损检验等达成协议，原告自行委托有资质的检验机构并根据检验费用收取情况选择检验机构 ...