。 委托代理人王某民，河南天昭（略）事务所（略）。 委托代理人丁某某，姚花春酒业有限公司副总经理。 被告郑州天荣汽车货运有限公司。住所地：郑州市金水区X 、被告王某乙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚花春酒业公司诉称：2008年10月9日，原、被告签订货物运输协议，协议约定由 ...

于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告上海雄飞货物运输代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席 本案现已审理终结。 原告上海潮流实业有限公司诉称：原告于2008年6月14日起委托被告配送商品，由被告为原告的客户送货上门并代收货款。同年9月，原、 ...

略）事务所（略）。 委托代理人张昌桃，广东格林（略）事务所（略）。 广西防城港碧海轮船有限公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服 原判。 二审案件受理费人民币3,505.28元，由上诉人广西防城港碧海轮船有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯广和 书记员陈曦...

责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海浪花小区。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人齐某。 被上诉人（原审原告）浙江某华海运有限公司，住所地浙江某舟山市沈 上诉人锦州港船舶燃料供应有限责任公司（以下简称锦州港燃料公司）因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X ...

运输关系，被告华利公司是真正的货主，原告接受被告昊升公司委托代理涉案海上货物运输事宜。 第二组证据，包括集装箱超期使用费发票和电子付款凭证，用以证明 是承运人向托运人追偿目的港相关费用的前提。本案中，目的港收货人已经提取货物，即使原告主张的事实属实，即目的港收货人逾期还箱致使原告集装箱超期使用费损失， ...

票业务利润为人民币310元。被告对其真实性予以认定，但认为该证据恰恰证明委托人和货主是原告，承担无船承运人资格的并非WWL，而是原告。本院认为， 负责货物的运输。且被告已经提供WWL合法存在的依据以及WWL委托被告法定代表人刘某某代为签发提单的授权委托书，因此被告法定代表人刘某某与WWL的委托代理关系 ...

是导致集装箱爆裂的主要原因。 另查明，导致事故的货物硅橡胶促进剂是兵工公司委托原告出运，兵工公司通过其货运代理向本案原告提交了“非危险品声明”，称托运货物 印证。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额 ...

上诉人（原审被告）上海汇联国际货物运输代理有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人王建军，上海市浩英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） ：本案是多式联运合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是原审程序是否有误、涉案货物是否可以推定灭失、浙江公司是否产生经济损失。 我国民事诉讼法律规定， ...

国茂律师事务所律师。 委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。 上诉人赫伯罗特航运公司（以下简称赫伯罗特公司）因海上货物运输合同纠纷一案， 凌志公司而言，其系代理承运人履行保管货物的义务。法院对凌志公司关于船务公司是涉案运输合同承运人、凌志公司与港口公司之间存在海上货物运输合同关系或仓储合同关系等 ...

公司职员。 被上诉人（原审原告）南通神龙金属制品有限公司。 法定代表人蔡某某，总经理。 委托代理人张善斌，江苏南通通南律师事务所律师。 上诉人海口南青集装箱班轮有限公司 委托新源公司代理出运一批钢丝自南通经上海港中转运往广州黄某港。新源公司即依其与南青公司签订的国内水路集装箱货物运输合同，委托南青公司 ...