某某认为李某甲的房屋不符合其要求，经双方协商解除了购房协议，李某甲也同意退还邓某某的购房押金，这是双方当事人的真实意思表示，李某甲应按照 驳回上诉，维持原判。 本案在二审庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人李某甲于2009年8月14日前一次性退还被上诉人邓某某购房押金 ...

公司于1999年7月底将房屋交付建银投公司使用至今。后因种种原因，购买协议并未履行，租用事宜就一直延续至今，预付款864万元就实际成为预付使用费。该864 协议书》并不存在上述合同无效的法定情形。至于佳达公司在与建行城东支行签订购房协议时，未告知后者房屋已被设定抵押权，亦未通知抵押权人农行官渡支行房屋 ...

日之后的汇款中有8500元是给被告杨某的父母的，其余的钱部分用来偿还购房欠款；3、录音均属实；4、铜山县民房建设工程规划许可证申请表属实，是被告委托原告去 通过民事纠纷进行解决。本案原告主张其诉讼请求的依据是其与陈某某等人之间的购房协议。因为原告与陈某某等人之间以及原告与被告之间是两个不同的法律关系， ...

了自己的财产权益，为此起诉至原审法院，要求停止侵害返还房产，并确认该“购房协议”无效。原审法院受理后开庭审理，以婚姻法司法解释17条之规定夫妻共同财产 合同有效，双方应按照合同的约定继续履行自己的义务，王某某主张《房屋买卖协议》无效的上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，王 ...

回该院重审。郑州市二七区人民法院重审期间，唐某某提起反诉，请求确认双方的房屋买卖协议有效，判令赵某某、吴某某将涉案房屋过户给唐某某。郑州市二七区人民法院经重新审理 给赵某某、吴某某的经济适用房，其对该房屋拥有占有、使用的权利。双方口头购房协议无效后，该房屋的占有、使用权仍属于赵某某、吴某某，赵某某、吴 ...

依法成立、有效。被告刘某丁、刘某丙、刘某甲、黄某戊辩诉购房协议无效的主张，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人 维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有购住房协议、收款收条、返回门面合同、规划许可证、红线图、新邵县公安局行政处罚决定书及当事人的 ...

27日发出的“投标竟卖规则”。3、被告与陈某明在1999年元月27日签订的“购房协议”。4、1999年元月28日和1999年元月29日以陈某智名义交纳该门面房款 意见表。7、2007年6月8日被告关于完善集资楼产权的会议记录。8、租房协议3份。9、申请证人唐某某出庭作证，唐某某陈某：本案争议的门面是陈 ...

27日发出的“投标竟卖规则”。3、被告与陈某明在1999年元月27日签订的“购房协议”。4、1998年12月29日和1999年元月29日以陈某智名义交纳该门面 意见表。7、2007年6月8日被告关于完善集资楼产权的会议记录。8、租房协议3份。9、申请证人唐某某出庭作证，唐某某陈某：本案争议的门面是陈某 ...

还提供了依据该“董事会决议”与王雪明、李万青签订的借款购房协议，而借款购房协议的内容与“董事会决议”内容相符，印证了“董事会决议”的真实性，故被上诉人的 系争房款并非由被上诉人支付；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的 ...

还提供了依据该“董事会决议”与王雪明、李万青签订的借款购房协议，而借款购房协议的内容与“董事会决议”内容相符，印证了“董事会决议”的真实性，故被上诉人的 王雪明陈述被上诉人并无福利分房政策，但中层以上干部可享受被上诉人提供的无息贷款购房。另，原审法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决亦系同类 ...