证人购买商铺时明知此情况，开发商给予其每平方米降价100元的优惠。后供电局为防止有人窃电，主动提出将部分电表移出，但没有移动总熔丝盒、主线等在内的 在明知上述设施存在的情况下，并且之前已通过租赁方式了解了该房屋的状况，其仍与开发商签订出售合同，并享受开发商给予的每平方米降价100元的优惠，应视为原告对 ...

之女，被告施某系傅某再婚妻子。上海市（略）房屋系售后公房，案外人傅某于1994年12月28日与单位签订购房合同，1995年2月7日与被告登记结婚，1995年6月 ）沪二中民二（民）终字第X号民事判决书判定，原告傅某A为系争房屋的共同共有人。2008年2月15日，案外人傅某书写自书遗嘱一份，其中写到系争 ...

离婚，第三原告随第二原告共同生活。三原告与被告是系争房屋上海市X路X弄X号705-X室房屋产权共同共有人，因原告与被告已经离婚，故三原告要求将系争房屋 。购买系争房屋本意是为了让女儿有一个良好的成长环境，所以在购房时自己又出过大笔资金，现原告要求分割房屋，本被告也表示同意，但原告不能将系争房屋出售。综 ...

再婚妻子。位于上海市X路X弄某号X室系争房屋为售后公房，由傅某于1994年12月28日与有关单位签订购房合同。1995年2月7日，傅某与施某某登记 中级人民法院(2008)沪二中民二(民)终字第X号民事判决书判定，傅某甲为系争房屋的共同共有人。2008年2月15日，傅某书写自书遗嘱一份，其中写到系争 ...

并无不当。而一审法院却认定由于上诉人停水电，导致被上诉人无法正常使用租赁物，故房屋使用费应截至2004年6月15日是逻辑错误，是不公平的。其次，由于被上诉人拒不 珠区X路X村X街X号和X号首层铺位作抵押，该物业的销售合同与购房发票目前押存在我行保管。张某某用以证明出租方的合法性。李某某、何某某确认上述 ...

进行平整施工时，发现该院落北段东西长（减去三米走道后）仅为44米，加之有人在三米通道上搭建筑物居住。其以影响建筑施工为由，向法院起诉，要求被告依法确保 、被告双方所签定的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且标的物已转移，因此，该出让合同系有效合同。双方诉争三米走道的权属问题，从购房意向书和出让合同书上 ...

的质问下，被告亦承认与其有不正当关系。不但如此，被告运用家庭共同存款为其购买房屋，而原告与被告共同奋斗十多年，也未见被告为原告购买陋室半间，现被告对 里带小孩，原告产生想法，2010年春节，原告发现被告与她女人作为共有人于2008年11月12日的购房合同，收款凭证后，于2010年3月9日向本院起诉。并 ...

。 经审理查明，2001年6月27日上诉人崔某某与中国华融资产管理公司签订购房合同，购买了该公司座落于（略）的一宗房地产。2002年3月17日上诉 甲、刘某乙答辩称，上诉人没有对拆楼的施工者进行资质审查，违反了《城市房屋拆迁条例》，存在明显过错，应当承担赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》 ...