其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠房款x元及违约金x元（从2008年4月10日起至2009年3月10日止按月利率5％ 上诉人与被上诉人之间为合资建房法律关系。被上诉人认为上述两组证据不能证明其与上诉人之间为合资建房关系，双方没有签订合资建房合同，只签订了购房合同。因上诉人提交的 ...

佐证。 本院认为：赵某与中际公司间签订的购房协议系平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效。双方均应严格履行。 1、关于 ，因此，法律规定当违约金过分高于或低于守约方的实际损失时，法院可以根据当事人的请求予以调整。本案中，赵某交付的购房款为143,968元，按照合同计算的2002 ...

、根据《洛阳市城市房屋权属登记管理办法》（洛阳市人民政府令第97令）第三十条规定：“权利人申请房屋权属转移登记，应当提交下列材料：(一)买卖、交换、分割、合并 义务，属于违约行为，应依照法律规定及合同约定承担违约责任。该《一次性购房合同》中既约定了定金，又约定了按比例承担违约金，按照我国《合同法》第一 ...

判令百盛公司返还购房款x元；三、判令百盛公司支付违约金8330.69元；四、判令百盛公司赔偿购房税费损失x元；五、判令百盛公司赔偿购房按揭贷款 正常施工等原因所致应当举证证明；是否提请解除合同，属于拥有合同解除权的守约方的权利，只要其权利行使的期限没有违反法律规定，违约方就不得以此为由要求免责。 基于 ...

在平等自愿的情况下达成的，不违反法律法规的强制性规定，应依法受到法律的保护。被上诉人具有购房资格，签订购房合同以及购房报批时均是以被上诉人的名义，并且出具 过高。此购房合同是上诉人单方面提供的格式合同，违约金条款也是上诉人自己制定的格式条款。上诉人以售房利润率为标准来衡量违约金过高没有法律依据。此合同 ...

该公司的行为是欺诈，违反最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第八条、第九条的规定。我请求人民法院保护我的合法权益，支持我 主要诉讼请求是返还购房款360万元、支付违约金和赔偿一倍的购房款360万元。根据其起诉请求，本院认为，只有在解除双方购房合同的前提下，任XX才能实现 ...

实业有限公司于本判决生效后立即退还原告朱某购房余款x.40元；二、由被告昆明通发实业有限公司于本判决生效后立即支付原告朱某违约金x.88元；三、驳回原告朱某 ：本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》、《退房协议》及《会议纪要》，系双方在平等、自愿的基础上达成的契约，且不违反法律规定，故上述契约合法有效， ...

房款收据、住宿单及其票据和赊购鞭炮明细的真实性、关联性、合法性均持异议，对购房合同、确认书的关联性持异议。认为收据上的公章是肖某某私刻，与临澧县 日止的违约金应为x元。 本院认为:被告临澧县安福房地产开发有限责任公司与原告周某某签订的商品房买卖合同，其合同主体合格，内容并不违反法律、法规的强制性规定， ...

鑫隆达房地产开发有限公司在本判决生效后10日支付重庆市博赛矿业(集团)有限公司迟延办证违约金84万元、购房款的资金利息88万元。四、重庆鑫隆达房地产开发有限公司在本 意见后才签订购房合同。之后，双方于2007年4月6日变更为“契税先交后返”的一致意见。“契税先交后返”的约定不违反法律规定，因此，一审 ...

侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案的实际情况而言，要求购房方在房屋交付之前单独就违约金债权提起诉讼或申请仲裁，均不符合社会公某在日常生活中所遵循的 公某于本案中以原告身份向泛华公某主张《商品房预售（预购）合同》项下的合同权利符合法律规定。泛华公某上诉提出的截至2005年5月18日，中国人寿重庆 ...