的。2、证据漏洞百出，法院视而不见。争议房屋的产权人是邵某某，而房地产转让登记发证申请审批书、房地产转让合同及共有权人转让房地产同意共有人三份材料没有一份是 根据以上的事实认定及法律规定，本院不能认定李某某的购房行为为善意，因此，应驳回李某某要求确认《房地产转让合同》有效的诉讼请求，原审法院认定事实及 ...

一审判决，确认被上诉人具体行政行为违法，撤销００６６２号《房屋所有权证》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人琼中县政府辩称：庄伯良与山兰公司所签购房合同已为 起诉。 本院认为，本案争议的焦点是曾某乙取得的房屋权属是否清楚以及登记机关的颁证程序是否合法。关于房屋权属问题，本案第三人曾某乙００６６２号房屋 ...

判决，确认被上诉人具体行政行为违法，撤销００６６１号《房屋所有权证》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人琼中县政府辩称：庄伯良与山兰公司所签购房合同已 驳回起诉。 本院认为，本案争议的焦点是王某某取得的房屋权属是否清楚以及登记机关的颁证程序是否合法。关于房屋权属问题，本案第三人王某某００６６１号房屋 ...

至2001年案发。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人供述。被告人王某某X供述，1994年前在东营市百货大楼买了 虹口区人民政府浦东开发办公室、上海浦东虹利经济贸易公司。企业改制的注册申请、登记等书证，证实上海华银企业发展公司改制情况。 (二)1999年9月13日， ...

子，一审法院受理被上诉人的起诉时，所有证据仅仅是一份广饶县民政局出具的双方登记申请书的复印件，没有提供任何证据证明因上诉人的过错造成了感情破裂，也 债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的 ...

:(2002)宜市西证经字第X号《公证书》；2002年9月20日的《拍卖成交确认书》；宜市房权证伍家字第（略）号《房产证》。以证明原告三环 证据七:2002年11月1日的《房屋租赁合同书》；《关于房屋买卖合同约定的违约金比例是否合适的说明》。以证明按月10‰计算违约金的比例合适，且原告三环公司是按租金 ...

该二证据。故原告的异议不成立，对该二证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 上述证据证明了以下事实：1998年10月20日，地区农行营业部与胡杰、 房产价值已有约定，因此是否由房产部门评估，以及评估的程序问题，并不影响被告的抵押登记行为，原告管某甲主张其未申请评估，评估程序不合法，因而抵押登记违法 ...

”的格式条款，其行为显然属于为了己方利益，通某格式条款免除了其因损害消费者合法权益应当承担的民事赔偿责任，因此，格式条款“由出卖人继续协助办理产权证”应视为 已经庭审质证，应予认定。 本院再审认为，关于涉案合同第十五条“关于产权登记的约定”是否为格式条款问题。《合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款 ...

代某人身份证明复印件各1份，拟证明被告身份及资质情况； 2、客户服务确认书复印件1份，拟证明被告中介公司给原告介绍系原告委托的事实； 3、 以315000元的价格出卖给原告（乙方）；2、乙方于协议当日付款10000元作为购房某金，2011年10月25日一次性付清余款305000元，付款当日甲方交付房某 ...

（以下简称南阳市房管局）、南阳三杰房地产开发有限公司、张某、丁某为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市X区人民法院2011年7月5日作出的（2011）宛行 张某作为部分工程款，南阳三杰房地产开发有限公司于10月31日给张某出具了购房发票。2009年11月5日，南阳三杰房地产开发有限公司与张某签订商品房买卖 ...