规划的楼某五层半建成四层半，温县建委通知被告要求限期改正。由于原告认购的商品房楼某发生了变化，被告遂告知原告需增加房价8万元。2007年9月 房时间没有约定，按照我国合同法的规定，双方可以通过协商达成补充协议予以确定。上诉人魏某交付昊天置业公司购房定金5.55万元后，对下欠的45万元购房款是否交付双方 ...

的51万元，降为50.55万元。原告必须在七日内交够总房款的40%，并签订购房合同。原告随将5500元交给被告，被告董事长崔某某在定金收据上批注下欠45万元 的楼层五层半建成四层半，温县建委向被告发出了限期整改通知书。由于原告认购的商品房的楼层发生了变化，被告随告知原告房价需增加8万元。2007年9月 ...

的证明材料，原告认为真实性无法确认，且与本案无关。 对原告证据：区域代理协议、认购书、销售合同、名片等，经质证被告对其真实性无异议，本院经审查后 的客户经被告确认后，也属于原告的销售业绩，该区域范围外的客户凡是原告带队购房经被告确认的也属于原告业绩。……三、权利义务：……原告不得直接与客户签订销售合同 ...

原审法院提供的证据材料有： 1、《商品房买卖合同》，证明上诉人向原审第三人购房的事实，合同中对水、电、燃气立户费没有明码规定，属于没有明码标价的范畴 事实。 8、《商品房买卖合同》、《“天溢嘉园”内部认购协议书》及《申请报告》，证明上诉人与原审第三人协议约定双方房屋销售价格“不含房产证、土地证及水、电 ...

于新乡新飞房地产开发有限公司认购了开发区X号街坊新飞花园X号楼X单元X楼东户房屋一套，面积为126.106平方米，并签有内部购房协议。依照协议， 开发有限公司收据3份3、商品房买卖合同1份4、2004年5月10日内部购房协议书1份5、2008年11月27日新乡新飞房地产开发有限公司销售不动产统一发票1 ...

擅自变更或者解除合同。本案中，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)双方签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，已经生效判决确认合法有效。 撤销一审判决；解除上诉人与被上诉人签订的《房屋转让合同》；上诉人既无认购权，更无房屋卖给被上诉人。返还被上诉人的购房款和收取的5000元转让费； ...

规范不计入测量面积。3、被上诉人仍有10万元购房余款未付。4、面积误差不多退少补的约定，先在内部认购合同体现，在《商品房购销合同》再次被 合同的权利。 五、被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人审查设计图纸并“证明”图纸面积与协议相符，就应当知道图纸尺寸及面积。原审判决认为被告在办理房地产权证过程中才 ...

年1月6日、1月9日及6月11日，原告向佛山市地质工程勘察公司分别认购了设备发展股份200股、375股及750股，原告亦分别交纳了200元、375元及 规定，应予准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定，本院予以确认。对于小孩的抚养问题，因双方婚生 ...

。根据市政府的规定，划拨地只要补交25%的地价就可以办理商品房房地产证。原告与瑞永公司签订购房合同时，是知道该房屋名义上属于侨务办，但实际处置权却在瑞永公司。原告所说不予 》及《补充协议》；3、《物业分配协议》；4、《分栋汇总表》；5、解除邹贱牛预售备案的有关材料；6、《瑞和园认购书》；7、深规土函第 ...

欣公司具有房地产开发经营资格并取得商品房销售许可证、范某以新欣公司无权售房而与其签订售房协议属欺诈行为理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告范某要求被告 面积之房价款。范某坚持退掉其所欣购房屋。上述事实。有双方当事人陈述、认购书、购房合同，付款证明、京兴房内证字第０Ｉ５号许可证、京房内证 ...