郑州交通运输集团有限责任公司物流七分公司。原告实为上述车辆的实际所有人和占有使用人。合同签订后，郑州交通运输集团有限责任公司为上述车辆办理了豫交运管郑字货x 原告后，涉案车辆依法即属原告的合法财产，如原、被告双方因购车贷款问题发生纠纷，依据《购车合同》约定，被告享有收回车辆的权利，但在双方协商未果时， ...

的相应证据，本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持。从被告xx汽车公司提供的购车合同、还款协议、借条等来看，黄三x与被告xx汽车公司存在汽车分期付款买卖关系 受益人应当适当给受害人予以补偿，本院酌定补偿人民币x元。关于豫x号车保险赔偿问题，因该车辆实际所有人和控制人为黄三x，保险费用也系黄三x支付，故 ...

物流公司从原告王某甲处拖车时是否欠千里马物流公司款的问题，因孙××与千里马物流公司签的分期付款买卖合同是书证，足以认定孙尚文是以分期付款保留所有权的方式 ，在装载机车况无变化的情况下，该装载机的价格就降了x元，而原告购车同期，即2008年7月份千里马物流公司同型号装载机买方一次性付款的销售底价为x元， ...

购买某放汽车一部，车号豫H－x号，贷款x元，期限24个月，按照购车合同应每月20日前足额偿还当月贷款本息，如出现逾期按照欠款额的万分之五（逾期 银行，或者被银行拒收，那么，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...

电动车确实存在质量问题，属不合格产品。因此，上诉人要求退车退款，即解除合同的请求成立，应予以支持。上诉人为生活消费在被上诉人处购车，其作为 》保护，至于上诉人能否要求被上诉人按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿购车款一倍的损失，关键在于被上诉人在出售电动车时是否存在欺诈。最高人民法院关于贯彻 ...

由王某某、运输公司承担。诉讼中，杨某某将诉讼请求变更为：1、依法解除合同，返还购车款11万元，并赔偿损失x.6元；2、亚飞公司返还车辆；3、本案 焦点是：上诉人运输公司应否对被上诉人杨某某的诉讼主张承担连带责任。 针对争议的焦点问题，上诉人运输公司称：一审是以上诉人未履行告知义务，判决上诉人承担责任的 ...

转为是杨某某缴纳的费用。北兴达公司认为收条上的车辆座位数与杨某某签订的购车合同上不一致，不能证实是同一辆车，法院认为，出具发票及收条的是北 。 本院认为：一、针对争议焦点北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经各方当事人质证后，综合 ...

贷款的方式支付，由被告负责办理银行按揭贷款手续，原告并向被告提供了工程合同、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 其后 合同中没有明确约定。 但综合分析合同约定及原告在庭审中的陈述可以看出，原告希望借助银行按揭贷款来解决购车资金不足的问题，若按揭贷款不能办理的 ...

安保险广州公司、工行广东分行共同确定的《个人汽车消费贷款保证保险条款》也规定购车贷款和分期付款申请手续经被保险人审查同意后，需提交保险人(华安保险佛山公司)确认， 所涉纠纷的性质。一审法院将此案定性为保险合同，华安保险佛山公司也表示同意。二、关于本案的法律适用问题。由于投保人李耀文在签订该保证保险合 ...

贷款的方式支付，由被告负责办理银行按揭贷款手续，原告并向被告提供了工程合同、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 其后 合同中没有明确约定。 但综合分析合同约定及原告在庭审中的陈述可以看出，原告希望借助银行按揭贷款来解决购车资金不足的问题，若按揭贷款不能办理的 ...