》的缔约国，故本案争议适用《联合国国际货物销售合同公约》。 （二）关于合同是否成立的问题 仲裁庭经审理查明，申请人于2000年6月9日收到被申请人传真的已 不能确认申请人的修改等等。根据上述事实及法律规定，仲裁庭认定，申请人与被申请人之间的（略）合同已经成立并生效，双方应按照合同的约定履行。 （三） ...

人民币2，000元。但对于该笔费用是否实际支付，双方各执一词，成义公司与盛某某也未提供实际支付的凭证。而结合《共同经营协议》的内容以及事后的履行事实看，涉案 提供了2003年9月25日邓某某签字及昌野公司盖章的《销售合同》一份。该份证据材料要证明成义公司与昌野公司之间是购销关系而非共同经营关系。上诉人 ...

补充协议书第四条约定：本协议系2003年2月28日双方签订《合作协议书》的补充，经甲、乙双方签字盖章确认后，与原《合作协议书》具有同等法律效力。在这份协议书 本院对此予以确认。本案的争议在于李靖于2004年8月16日、8月29日签订的协议是否对天邦公司产生效力。李靖仅为天邦公司的销售代表，并没有被天邦 ...

八条的规定；不能依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》认定我方于2001年7月5日出具给金禾公司的处理 ，将金禾集团存港的（略）套编织袋抵债给被上诉人，但此协议的作用仅在于明确协议双方的债权债务，此时被上诉人的权利并未受到侵害。本案中，没有证据证明 ...

合作过程中乙方欠交甲方的商标使用费，乙方应于本协议签订后1个月内付清。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，有效期为1年，自2003年元月1日至 无使用“商之都”商标的事实和本案不是同一法律关系，本院不予审理。5、安徽商之都对六安华侨公司交纳的商标使用权保证金30万元是否有权全部扣除。安徽商之都与六安华侨 ...

认为，对证据本身无异议，当时提交时是不完整的，只是提出没有盖章，并不代表我们对双方签字盖章的技术协议有异议；对鉴定意见书无异议。 根据原、被告双方对 退款并赔偿损失。因此，原告方要求被告退还设备定作款25.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿其他损失，因没有确实有效的证据予以证明，且 ...

给茧丝绸公司造成损失应承担相应责任，并赔偿茧丝绸公司违约金120万元。11、本合同签字盖章后生效。茂田能源公司合同经办人为吕雄杰，茧丝绸公司合同经办人为黄某俊 合同中是否存在违约行为的问题。茂田能源公司与茧丝绸公司于2008年1月31日所签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、 ...

5月29日的和解协议第一条约定由被告承担首次起诉的诉讼费超出实际费用，第四条约定第三方南阳市星旺房地产开发有限公司向原告付款，在第三方不签字的情况下，为 承担违约责任。因此双方的约定是符合法律规定的。同时某告辩称向原告出具委托付款书和收款收据后，不管第三方南阳市星旺房地产开发有限公司是否向原告付款，都 ...

某某与段某某所签订协议是否成立，是否合法有效。关于签订协议的双方当事人。2001年1月21日协议甲方为郑铁工务专用配件厂，乙方为赵某某。甲方签字为段某某。 元。综上，本院对段某某的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

药业公司)药品代理销售权。据此，杨某以重药公司的名义与贵州中泽药业有限公司签订购销合同，在贵州销售三洋药业公司生产的凯济药品。在合伙经营过程中，钟 协议》以及投资后合伙经营药品中确认共计投入资金和利息的分摊协议均是双方当事人的真实意思表示，其协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护， ...