到2000年3月20日转移给原告，该确认书不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。而且原告对本案的债权经浙江法制报公告，该公告有催收借款的内容， 是东阳市政府的内部职能部门，为三维公司借款担保未经政府同意，债权转让未经确认，而且已经超过保证责任的期限，其不承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。三维 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html-了解详情
和有关费用作为保证担保的范围，并约定保证期间从主合同生效开始至主合同终止时止，保证合同所确立的上述权利义务系保证人据以承担保证责任的依据，对保证责任 对贷款逾期部分按逾期贷款利率计算，该计息标准已具有违约金性质，故信达公司武汉办事处要求开元公司和中天集团另行承担违约金的法律依据不足，同时信达公司武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html-了解详情
：本保证书自签发之日起生效，至还清所有贷款和费用自动失效。虽然民事行为应适用民事行为时的法律、法规和最高人民法院有关司法解释，但最高人民法院1994年 采纳，原告要求五矿公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。关于国际业务部与商立公司将借款合同项下150万美元贷款用于开立信用证下的保证金，以及商立公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11191.html-了解详情
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第一百三十三条的规定，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。此两笔贷款均约定保证责任期限；“自本合同项下贷款 月29日才向保证人主张权利，已超过了主张权利的期限，故，对原告主张由大齿集团对该两笔贷款承担保证责任的请求，本院亦予以驳回。第五笔1996年12 ...
//www.110.com/panli/panli_10518.html-了解详情
本息的行为已构成违约，根据借款合同中违约责任的约定，被告蔡某、蒙某应当提前归还贷款本息。被告金隆公司承担连带保证责任。请求法院依法判令被告蔡某、蒙 证，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47727163.html-了解详情
、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同即按揭贷款借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 抵押合同以及原告汽贸公司与二都信用社签订的保证合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人之间的真实意思表示，均为有效合同，合同当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_47651412.html-了解详情
源存款199.8万元，给一审原告造成200多万元的损失。一审原告依据相关的法律法规及一审原告单位的规章制度，解除与一审被告的劳动关系，程序合法，并于同年2月19 监督和制止，对风险形成一审原告也有一定的责任；另一审被告已根据一审原告的要求对刘建波贷款办理了合法有效的抵押担保手续，刘建波与一审原告的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_46749526.html-了解详情
款199.83万元归还刘建波贷款，给一审原告造成202.3919万元的损失，一审被告对此负有管理责任。2009年1月16日一审原告依据我国的法律法规及一审原告单位的规章制度， 某乙的主任职务，并责成其在1个月内收回刘建波贷款或办理合法有效的抵押担保手续。李某乙于2008年9月5日、10月23日办理了刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46748777.html-了解详情
所称的另行签订一份协议，也不存在被告彭某仅在36000元范围内承担连带担保责任的约定；被告彭某也没有提供证据予以证明其仅需连带偿还36000元的主张 一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之强制性规定，故联保协议合某有效。被告彭某关于其仅在36000元范围内承担连带清偿责任的辩解意见，缺乏依据，不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_43857785.html-了解详情
之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。信用担保公司关于“谢某没有办理执行公证，导致诉讼，扩大损失，信用担保公司应当免除责任”的抗辩不能成立。谢 借款，合同中也未约定高息，并且不存在上述无效情形，也没有违反法律法规的规定，故本案的借款应为民间借贷，并非从事非法金融业务，也无须移送银行业监督 ...
//www.110.com/panli/panli_42536820.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务