，拥有多家子公司。 证据5：中国建筑卫生陶瓷协会证明、南安市统计局证明、利润表和资产负债表。主要内容为：原告2001年其销售额5.23亿元，税利0.42亿元 ：原告产品质量优良，受到国家质量监督机关的认可。 证据12：处罚决定书和商标异议书，以证明原告的“”、“（略）”、“九牧洁具”和“九牧洁具及（略 ...

被深圳市罗湖区人民法院查封。2000年11月14日，深港工贸向深圳市罗湖区人民法院提交《查封异议书》，声称其已于2000年7月6日将深港豪苑名商阁11、 ； 四、驳回深港工贸的其他上诉请求。 本案一审案件受理费67，090元，财产保全费58，220元，由深港工贸负担。二审案件受理费67，090元，深港 ...

合同之约定，担保期为主合同生效之日起五年，时至今日早已超过时效。而中行资产保全部发出之电报未经本公司确认，其真实性应当受到质疑，因而本公司不负保证责任 的，故该合同与本案无关。 被告经济公司对原告江门中行提供的抵押合同的关联性有异议，认为该合同约定的是为人民币贷款提供担保，并非为本案的美金提供担保。 ...

，住所地在高邮市X路X号。 负责人张某某，行长。 委托代理人杨某某，该行资产保全科科长。 委托代理人姚某，中国农业银行扬州分行法规处职员。 被告高邮市京杭 工商行政管理局抵押登记证及八份贷款据等证据证实，以上证据经与被告质证无异议。 本院对上述事实予以确认。由于被告京杭商场未还款，原告曾于1998年、 ...

的《转让协议》一份、韦某华收款10万元、40万元收条两份，双方对此均无异议，本院予以采信；韦某收加油站交接补偿款6万元的收条，双方存在争议，经双方 。 案件受理费x元，由原告黄某负担850元，被告韦某负担x元；反诉费x元，保全费5000元，均由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

处委托书、哈尔滨瑞利在线网络有限公司证明及发票、郝子剑证明、天时每公司资产负债表和利润表、公证费发票、律师费发票、医药工业统计软件包DOS版相关资料、北京市 的计算依据应是利润额而非销售额。原审法院对天时每公司的财务报表进行了证据保全，从财务报表来看，天时每公司严重亏损，并无利润可言。原审判决赔偿数额 ...

。 负责人莫某某，该行行长。 委托代理人胡某某，该行员工。 委托代理人王某，上海银行资产保全部员工。 被告上海人民企业集团电气制造有限公司，住所地上海市X村X路X号 被告对尚欠原告借款本金某民币1100万元及相应利息之事实无异议；对原告提供的证据无异议。 第二被告、第三被告、第四被告、第五被告未作答辩 ...

X路X号。 负责人：吕某某，该营业部总经理。 委托代理人：杨某，该营业部资产保全部副经理。 委托代理人：胡云芝，该营业部法律顾问。 原审被告：大鹏证券 十天，视为自动放弃权利，证券代办处有权卖掉代保管债券，基金部武汉交易中心不得异议。此外，双方对上述协议中的1000万元债券又签订了《债券买卖附加协议》 ...

X路X号。 负责人:吕某某，该营业部总经理。 委托代理人:杨某，该营业部资产保全部副经理。 委托代理人:胡云芝，该营业部法律顾问。 原审被告:大鹏证券有限 天，视为自动放弃权利，证券代办处有权卖掉代保管债券，基金部武汉交易中心不得异议。此外，双方对上述协议中的1000万元债券又签订了《债券买卖附加协议 ...

存根联、证据14中的报关单、证据15、证据16，被告对真实性均无异议，对其证据效力予以确认； 证据13、证据14中的两联提货单，被告 进出口总公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币81，602.61元、诉讼保全费人民币72，294.35元，共计人民币153，896.96元，由原告负担人民币 ...