条款以及申诉人的申请，受理了双方当事人之间关于上述合约的争议案件。 本案以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８６年３月２９日依照仲裁委员会仲裁程序暂行规则组成。仲裁庭审阅了申诉人提出的申诉、有关文件和证明材料。被诉人未对申诉人提出的事实和要求提出任何答辩。仲裁庭于１９８６年４ ...

和有关证明材料，并于１９８７年３月２３日上午在北京开庭审理本案。仲裁委员会通知了被诉人，但被诉人不到庭；申诉人到庭，作了口头申述并回答了仲裁庭 马铃薯烂掉。 １９８６年６月２０日，申诉人向仲裁委员会正式申请仲裁，要求裁决被诉人承担违约责任，赔偿申诉人所蒙受的损失人民币７００００余元，其中包括申诉人进行 ...

原因。因此，被诉人在１９８７年８月１１日向仲裁委员会提出的意见书中，向申诉人提出反诉，并要求申诉人赔偿因申诉人的违约而给被诉人造成的下列经济损失： （卖方）美国××贸易有限公司和被诉人（买方）中国××船舶工业公司相互向对方提出的赔偿经济损失的要求，一律驳回，不予考虑。 ２．本案仲裁费由双方当事人各半 ...

提出的书面仲裁申请，受理了上述合同项下关于锡砂买卖的争议案。 仲裁委员会主席受申诉人的委托，代其指定了×××为仲裁员，被诉人指定×××为仲裁员，×××与×××共同 求和申诉人的承诺，前去现场看货，是造成合同无法履行的原因，并因而提出赔偿的要求。查双方在１９８５年１０月２６日签订的备忘录中，曾经商定， ...

技术人员均在调试记录上写明并签字。买方于１９８７年９月２１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 买方在仲裁申请书中提出要求： １．由于卖方违约，设备 严重，要求设备降价三分之一，即降价１６８００００法国法郎，后来，又修改为要求卖方赔偿买方将对该套生产线添置设备进行改造所需费用３２８４００美元。 ２．卖方应 ...

双方未达成协议。以后，申诉人又多次提出退货与赔偿的要求，均未获答复，遂于１９８７年３月１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。在仲裁申请书中，申诉人要求全部退货，由被诉人退回７１００台手提式冷暖机货款１９５２５０美元，并赔偿损失，包括货款的银行利息、海关税及其利息、开证费、商品检验费、货物装卸费 ...

的仲裁条款，受理了该合同项下的日本产复合薄膜生产线品质争议案。 仲裁委员会根据仲裁程序规则的有关规定，组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭， 。仲裁庭认为，此机不应退货，应降价１０％。 ４．申诉人要求被诉人赔偿试验材料费、变压器空载费、银行利息、工人工资、国内配套设备（包括基建） ...

日提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的手表式运算器争议仲裁案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭， 不合格率为９９％，ＬＫ１４６Ｂ型手表式运算器不合格率为９９．５％”。要求被诉人赔偿：（１）除已修复售出的部分外，应退回香港的全部余货的货款 ...

和×××为仲裁员的审理本案的仲裁庭。 本案现已审理终结。仲裁庭根据审理结果并依照仲裁委员会仲裁规则之规定，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭的意见和裁决如下。 一 差价损失等）； ３．要求被诉人赔偿申诉人为解决本合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其 ...

费用。最终被申请人还是没有派船接货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9日，青岛 申请人也没有签字同意，申请人与被申请人之间没有达成一个有效的书面仲裁协议。仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁庭应终止本案的审理。至于被申请人表示愿意承担申请人的 ...