认为，同一房屋的在先登记行为被确认违法，必然导致后续登记行为违法。被告涉案赠与登记行为当时合法有效，但现因增加共有人在先登记行为违法而违法，原告 在先登记行为被确认违法必然导致后续登记行为违法”缺乏法律依据，既然认定“被告涉案赠与登记行为当时合法有效”，却得出“现因增加共有人在先登记行为违法而违法”的 ...

子)的法定监护人，有权利、有义务保护好何某(子)的财产。因此，我不同意撤销赠与合同。 一审法院认为，冯某与何某(父)签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示 的劳务费用。故上诉人认为变更了抚养权不属实。3、双方离婚时将夫妻共同财产赠与何某(子)是双方对共同财产的一种处分，而且离婚后，何某(子)由我抚养 ...

的住房一套及室内家具，该房屋产权归双方平均共有，双方一致同意将该房屋的产权赠与其子周A；原告一次性给付被告人民币x元，在其子拥有该房屋产权期间原告享有 未成年人的个人财产。原、被告作为周A的父母，对其负有法定抚养义务，故该赠与具有道德义务性质，虽然本案房屋尚未办理过户手续，但受赠人周A及其监护人原告已 ...

日，原告为该房屋办理了房屋过户登记，所有权人登记为展某，房屋产权来源为赠与。该房屋已交付原告使用。现因原告要求被告协助办理土地使用权过户等手续未果，原告 对房屋进行过户登记，该房屋已转让并发生物权的变动。二被告反诉并辩称双方签订赠与协议是为逃避国家税收，应为无效行为，房屋产权证过户办理违法应撤销，及郭 ...

未提供有效证据证明该遗嘱的真实性，故原告请求确认遗嘱有效的请求，不予支持。原告主张赠与有效的请求，原审认为，诉争的房屋早在1979年3月第三人秦某丁 人的签名予以证实，事实上并非如此，故原审法院对此事实的认定是正确的。秦某戊的赠与行为问题，其辩称系其根据母亲生前的遗言所为，但对此说法没有证据加以支持， ...

行为合法有效。原告认为该房屋为家庭共有财产，提出第三人刘某丁擅自将共有房屋赠与给第三人李某丙，侵害其合法权益，没有确凿证据证实。横县人民政府根据第三人 规定的办理房屋所有权转移登记的程序和实质要件规定，对第三人李某丙提交的《赠与书》、《公证书》等材料进行审查，对讼争房屋的所有权进行转移登记，颁发给第三 ...

乙离婚时约定将共有财产（房屋）的买卖权利归女儿张某甲所有，该协议约定属于赠与合同性质，因张某乙至今未与张某甲办理产权过户手续，离婚协议又未经公证 的财产作出的约定，但该协议约定将房屋的买卖权利归张某甲，所以本协议属于赠与合同性质，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，而非适用《最高人民法院关于适用若干 ...

登记离婚，当时双方约定原告赵某甲随其母陈某共同生活，双方将夫妻共同财产自愿赠与赵某甲所有。当日，被告赵某乙将夫妻共同财产人民币（以下币种均为人民币）9 陈某在时间上存在矛盾，本院不予采信。被告另辩称受原告法定代理人陈某欺骗才作赠与的意思表示，但在2009年12月1日，被告又承诺“x元不得动，归儿子所有 ...

薛某（乙）签订《调解协议书》，主要内容为双方同意分手达成的协议，其中一段载明：“原甲方赠与乙方的二处房产（某路及某花园）和波罗车一辆均归乙，待傅某乙成人 ，傅某甲长期与薛某交往，还出资为薛某购买房屋，即使其出资部分已对薛某构成赠与，也是一种违反公共秩序和社会公德的行为。因此，薛某关于傅某甲有权将自己的 ...

某乙主张返还讼争房屋的诉讼请求，符合上述法律规定。但鉴于高某甲将讼争房屋“赠与”高某乙的时间为2000年8月20日，高某乙取得讼争房屋所有权证的时间为 的时间为2002年10月23日，寇某某向原审法院主张“高某甲将讼争房屋‘赠与’高某乙的行为无效”的时间为2003年10月9日，及受诉人民法院制作确认“ ...