必荣公某2000年6月20日的借款进行担保。香港中行没有提供证据证明信用证已承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》第二十六条 机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的诉讼时效。请求撤销原审判决第一判项，驳回香港中行的上诉 ...

之间不是代理而是购销关系，中汽公司要求代理费无法律依据，不受法律保护；中汽公司起诉时神鸡线缆公司只欠其299万元，其他1400万元是未到期债务，不应得到 。神鸡线缆公司提出中汽公司增加诉讼请求，原审法院未告知神鸡线缆公司，因没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决认定部分事实清楚、适用 ...

、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，被告梁某甲应对原告的受伤负赔偿责任。原告没有提供证据证实梁某乙与梁某甲是合伙关系，且原告提供的协议 原审认定事实不清，判决错误，据此请求：1、撤销一审判决，改判支持颜某某的起诉请求。2、本案全部受理费由各被上诉人承担。 被上诉人梁某甲答辩认为：一、原审认定 ...

因买卖不破租赁而产生的租赁关系。因此对被告认为原告依据已解除的《市场协议书》起诉其公司完全属于主体错误，其公司从未与原告建立租赁关系，依法不应承担义务的抗辩理由 租赁场地的押金、装修费收据，是由中企公司开具，被告称没有收过原告的该费用，原告也没有提供证据证明中企公司已经将该费用转交给了被告，因此对原告 ...

和多田野华南有限公司之间的权利和义务应该且只能适用香港法律；2、多田野公司的起诉违反了一案两诉的原则。根据民事诉讼法第243条规定，深圳法院管辖没有法律 问题的担保书之真实性，虽然其同时主张该担保书不是其真实的意思表示，但没有提供证据证明其意思表示不真实。在多田野公司与林某某的担保合同中还有如下内容： ...

上诉称：本案讼争的法律事实，属于行政诉讼，应当按照行政诉讼法处理。潘某某起诉要求赔偿拆迁损失，一审法院按照民事案件处理，属于认定事实不清，适用法律 要求佛山市高明区X镇人民政府补偿临时建筑房屋拆迁的损失、银行利息，但没有提供证据证明损失的具体金额，原审法院根据本案的实际情况判决人和镇人民政府酌情赔偿 ...

向琼山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2001年8月8日琼山市劳动争议仲裁委员会以“没有依法签订劳动合同”为由作出不予受理通知书。2001年10月24日，海南省人事劳动 有据。上诉人对此提起上诉要求驳回起诉无理，本院不予支持。上诉人称已向被上诉人支付了（略）元，但没有提供证据证实，故对于上诉人支付款项的 ...

倒卖给他人的行为是违法的，不应受到法律的保护。其次原审判决不公。被上诉人起诉请求解除合同返还货款，而上诉人的反诉请求则是继续履行合同，原审判决支持了 必须有有关部门的批准，被上诉人将从上诉人处购买的小麦销售给太平面粉厂而没有提供证据证明其销售小麦的合法证明，因此，被上诉人主张因对太平面粉厂的违约造成的 ...

）号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。其上诉理由是：第一，法院审理案件应该本着原告就被告的原则，本案应该在被告住所地，即广东省佛山市中级人民法院审理；第二，被上诉人王某某并没有提供证据证明北京蓝岛大厦就是上诉人的销售商。所以，北京市第二中级人民法院对本案没有 ...

）号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。其上诉理由是：第一，法院审理案件应该本着原告就被告的原则，本案应该在被告住所地，即广东省广州市中级人民法院审理；第二，被上诉人王某某并没有提供证据证明北京苏宁电器有限公司就是上诉人的销售商。所以，北京市第二中级人民法院对 ...