依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照该规定，被保险机动车辆上的人员并不属于第三者强制责任保险的范围，因此，上诉人作为承保相应肇事车辆第三者责任保险而未承保车上人员责任险的保险机构无须对其承保车辆车上人员凡某某的事故损失承担赔偿责任。上诉人的上诉请求有理，本院予以 ...

某某住所移至殡仪馆。事发当日，方步传亲属要求蚌埠市交警支队事故处理大队对方步传从车上摔下一事进行处理，事故处理大队出具交通事故处理通知书，认定“方步传从停放在大 判断，方步传是从车辆堆放的水果筐篓上平移摔到地上，原因是宋某某以为车上人员已全部下车，突然启动车辆致方步传被摔下车。黄某某一审申请证人纽立华 ...

被扣车辆、支付车辆修理费及赔偿经济损失的责任。 本院经审理查明: 一、关于车上责任险的保险责任范围问题 上诉人认为，大众南京分公司的投保单上所附的车上 分公司签订的保险合同合法有效。贯宇公司的投保车辆出险而造成车上人员受伤，不属于约定的车上责任险的保险责任范围，大众南京分公司不应承担保险责任。贯宇公司 ...

“11.15”马某高速公路大峡纵向桥段重大交通事故调查终结报告，予以此证明路政大队值班人员李某接到乐都110报警电话时间为7:15，7:40分赶到事故现场。 5、 。被告（略）部队提出其车与青A·（略）号面包车只是轻微撞击，面包车上人员伤亡与辛N·（略）号车的撞击没有直接因果关系，不应承担赔偿责任的 ...

份，证明原告工资收入情况；证据16—武警广西总队医院护理部证明，证明原告住院期间需人员护理。 被告韦某辩称：事故发生在广西华润红水河水泥股份有限公司东站台。 被保险机动车发生交通事故遭受人身损害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人，在本案中，交通事故发生时，原告位于肇事车辆上，应为 ...

的免责事由不能成立。请求依法判令被告平安佛山分公司支付原告车辆损失险保险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业三责险保险金共计193480.53元。 被告平安佛山 （二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”；第四章车上人员责任险责任免除第三条第（二）项载明：“发生意外事故时，保险车辆有 ...

支公司协商未果提起诉讼，请求判令榆林支公司赔偿因交通事故给杜某造成的车上人员死亡赔偿金计人民币100000元并由榆林支公司承担诉讼费用。 原审法院审理认为， 条第一款之规定，判决：本判决生效五日内，由榆林支公司一次性赔偿杜某车上人员责任险（驾驶员险）人民币100000元。如未按该判决指定的期限给付金钱 ...

64184.88元（106974.8元×60），被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额内对此承担17700元（20000元－20000元× 某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医某机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照 ...

中支公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付车辆保险金67013元［(52000-52000×25)+(1760-1760×30)+(X-X-X)-(X-X-X)×5%+4000］、车上人员（驾驶员、乘客）保险金2454.7元；二、中华联合保险襄阳中支公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付施救、吊装费 ...

元，评估费3862元。被告质证认为该车评估损失过高，评估单位资质及评估人员资质不完善，我们坚持按我公司核损的结果87645.41元进行赔偿。6 为225000元）、第三者责任险（两车限额分别为500000元和50000元）、车上人员责任险（乘D1限额为20000元），上述保险的被保险人均为原告周某市 ...