。而且，根据保险条款的约定，被保险人允许的驾驶人在使用保险车辆中发生交通事故，也属保险赔偿责任范围。原某系保单约定的被保险人，车上人员责任险保险金只能以 计算的利息。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

指保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的 保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：依据其与被上诉人李某乙签订的保险合同第三者责任险保险条款，应剔除被上诉人刘某治疗流行性乙型脑炎的医疗费。一审未采纳其剔除 ...

合法有效，原告在被告处为蒙x号车投保了第三者商业责任险和车上责任险，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，应给予原告赔偿。 2、鄂 的部分”，这是被告作为保险人对作为原告的被保险人关于责任免除条款的唯一提示。在第三者商业责任险保险条款中“《责任免除》、《投保人、被保险人》是作为独立章节名称 ...

，并有一定的计算公式，而一审判决对不计免赔的理解不符合保险法和保险条款的规定。请求二审法院依法予以改判。 河南分公司答辩称：敬某不是在座位 分公司处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险及车上人员责任险，并缴纳了相应的保险费用，在保险期限内，河南分公司应对敬某所投入的险种承担责任。 ...

责任强制保险（简称交强险）、驾驶员车上人员险、乘客车上人员责任险，投保车辆为奥铃x-A箱式运输车，牌号豫x。保险期间为2010年5月30日零时至2011 第5条。 2、事故责任认定书。 证明原告司机负全部责任，且违反了机动车第三者责任保险条款，我公司可以在商业险范围内拒赔。 原告质证意见：对证据1、2 ...

于2009年6月19日到财保怀化迎丰营销部购买了湘x号车的交强险，车上人员责任险。 5、本案2009年10月20日开庭的庭审笔录中五郎溪林场场长张某乙的 的抄件真实性、合某有异议，抄件没有盖章且与本案无关；对证据4、5两份保险条款真实性、合某无异议，但无关。 对被告财保怀化迎丰营销部提交的证据，被告张 ...

规定交纳了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上货物责任险、车上人员责任险及不计免赔率的保险费用，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零 原审没有审核就采信不能令人信服。三、原判适用法律不当。保险条款是处理本案的法定依据。该条款中明确说明间接损失是免赔事项，可原审不顾生效合同约定 ...

依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶人为合法驾驶人。综上 的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶人为合法驾驶人。综上 的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 ...