日出生。 委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称财险郑州公司)因与被上诉人商丘交运集团货运有限公司及被上诉人余 ，至飞鸿物流仓库后弃车逃逸。根据保险合同约定保险公司免责的事由“保险车辆肇事逃逸”，应当是被保险的车辆肇事后逃逸，而本案中胡×是弃 ...

系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百二十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山区支公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可 ...

不应承担赔偿责任。据此请求：撤销原判，判决上诉人中华财保四川分公司不承担保险赔偿责任。 被上诉人易某某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。根据双流县公安局 的关联性，本院予以采信。 本院认为，上诉人中华财保四川分公司与被上诉人易某某所签订的机动车辆保险合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该 ...

代理人陈志棠，佛山市南海区桂城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区经委大厦一、六两层楼。 负责人李 人谢某某。谭某某和谢某某均未将车辆转让的事实通知保险公司，亦未到保险公司办理变更机动车车辆保险合同批改手续。二○○三年三月三日，谢某某 ...

终结。 原审法院经审理查明：双方当事人在2003年2月20日共同签订机动车辆保险合同。2003年8月17日9时30分，陈某某投保并驾驶的粤X 。广州市公安局交通警察支队番禺大队和广州市公安局交通警察支队均认定，陈某某超载驾驶车辆是造成交通事故的原因。而根据2002版中第二十五条第一款关于“被保险人及其 ...

保险股份有限公司东营中心支公司。 本院认为，上诉人黄某某与被上诉人之间的车某保险合同合法有效，应予认定。上诉人将车某改型为油罐车某进行投保时，证人 （略）元。 一、二审案件受理费各2438元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李福玉 代理审判员梅 ...

终结。 原告诉称：1996年11月8日，我与被告间签订一份机动车辆保险合同，合同约定将我公司的一辆1996年11月8日购置的红色2000型桑塔纳轿车 2000型红色桑塔纳轿车(豫（略）)停放在该县宾馆的X号楼西门前(已投保的车辆)，次日晨，原告方工作人员发现该车丢失，当即向该宾馆及当地公安机关报案，并 ...

法院认为：燕达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的条款， 合理的依据。事实上，由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定，本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而非车上具体哪些人员的人身伤亡， ...

查明，原告与被告于1999年1月6日签订了一份机动车辆保险合同，合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费。1999年6月24日，投保车运载旅客 元”；特别约定：“车上人员责任出险时，乘员超过约定承保人数时实行比例赔付”；保险责任包括火灾、爆炸；赔偿处理：“被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单、事故证明 ...

等证据，经庭审质证，在案佐证。 一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告同福公司履行了 ，二审案件受理费2960元，其他诉讼费1030元，共计3990元，由上诉人中国人民保险公司重庆市X区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长段理华 审判员宋勇 ...