公司不予赔偿的四种情况为：无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的，且规定保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围 交强险,把发生交通事故后赔偿受害人的风险责任转移给保险公司，这也是保险车辆投保人投保交强险的出发点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

签发个人分期付款购车履约保证保险保险单，约定被保证人（投保人）於文革，权利人（被保险人）宜兴支行；购置车辆卡特320C；车辆单价89.3万元，首付37万元，余款本息 月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。 再查明：无锡交行为提起本案诉讼支出（略） ...

雇佣的司机，该车挂靠永安运业公司名下运营，事故车辆在上诉人永安财保新乡支公司投保有交强险，被保险人永安运业公司请求永安财保新乡支公司按交强险 符合法律规定。由于本案辉县市永安运业有限公司在上诉人处投保的“第三者责任险”是依据投保人与保险人保险合同约定而产生的保险理赔关系，赔付应遵循合同相对性原则。而且 ...

原告举证四、五、六，被告对其真实性无异议，但认为不属于保险公司赔付范围，本院认为，被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的 被告申请理赔，被告未予赔付。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的 ...

赔付的义务。因投保人对事故车辆投保了“（司机）车上人员责任险及（乘客）车上人员责任险”，根据保险条款第四章第一条：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法 .6元、朱XX的医疗费1559.1元，与二审查明的邵XX、朱XX医疗费分别为3410.5元、1664.1元不一致，因XX车队并未对原审判决提出上诉， ...

正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时 者）；三、……”，而本案争议的焦点在于条款中“倾覆”一词是否包括本案事故车辆的倾斜状态，人保吉水支公司认为，“倾覆”一词主要突出“覆”字，是指至少 ...

29日，在肇事车辆的保险期限内。（2）被告顺通达运输公司对豫x号货车投保第三者责任险50万元。所谓第三者责任险，是保险人与被保险人或者投保人约定，发生保险 本案争议焦点，顺通达运输公司意见同财险公司温县支公司一致。 经二审审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，2010年4月29日程某某与 ...

不符不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人与投保人、被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，何况就上述免责条款中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部上诉称，王某壬无有效证件驾驶车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不 ...

查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院二审认为：保险人与被保险人签订的保险合同，是双方真实的意思表示，双方约定的保险种类为车辆损失险，而不是第三者责任险。该险种是被 后，根据受损的不同程度由保险公司进行赔偿的一种险种，而赔偿也是向该车辆的投保人宋国红进行赔偿，且在该次事故中上诉人王某甲已把投保人宋国 ...

干涉。两车相撞，蒋某戊的车辆对菅某的死亡有直接责任，承担40%的责任是正确的。上诉人称财保大名支公司与投保人约定30%的赔付比例，是保险公司 ”的主张是错误的；2、上诉人将“保险利益”等同于“赔偿责任”，主张被保险人不承担赔偿责任，就是不具有保险利益的说法，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国保险法 ...