号）欧曼半挂牵引车实际车主系刘献春，刘献春于2008年2月将该车挂靠在原告七四四七工厂名下，登记车主为原告七四四七工厂。原告七四四七 、财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金限额为x元，第三者责任险保险金限额为x元，车辆损失险、第三者责任险等保险均不计免赔率。保险单中载明“本保险合某由保险条款 ...

刑侦技术人员会同交巡警连云大队事故中队民警勘验、市公安局车管所检测中心对事故车辆进行勘验检测，连云港市连云公安分局云山派出所做出“关于对老君堂后腔采石场7． 的真实意思表示，符合法律规定，该两份合同合法有效，予以确认。本案争议的主要焦点在于死者董学志是否属于事故中“第三者”的赔偿范围。一般而言，保险 ...

x车辆的合法所有人、实际车主，有权处置该车辆，故双方所签购车合同合法有效。2、双方签订合同后被上诉人谭某某即将车辆于2009年2月13日交付于上诉人李某 合同纠纷。本案争议的焦点是：1、被上诉人谭某某对本案诉争的车辆是否有处置权2、上诉人李某甲是否违约，违约责任应如何承担对于争议焦点1，上诉人李某甲与 ...

委托代理人王XX，河南XX律师事务所律师。 原告孙XX与被告XX公司、赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 车辆买卖行为不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，车辆买卖行为合法有效，应予维护。原告孙XX于2008年10月2日又将豫x/X ...

。 针对第三个争议焦点。庭审中，原告主张被告是代原告购车，客运经营仅是挂靠。被告购车应在原告的授权内或者事先明示，否则，应由被告承担责任。被告主张 和必要。原告主张被告在签订合同时有欺诈行为，无有效证据证明，其所提交的安全业务介绍信只能证明原告补办手续，并不能证明原告由此才知车辆的实际价值和被告有欺诈 ...

进仓，派司机汪某某新兴厂将货拉走的事实； 2.浙x号货车的车辆信息基本情况及车辆挂靠情况各１份（打印件），用以证明汪某某实拥有浙x号货车并挂靠 故本院对新兴厂提交的上述证据没必要再进行审查。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 夏某厂现持有新兴厂于2010年7月31日出具的 ...

认可的；6、机动车登记查询单1份，证明被保险人所驾驶车辆到期后未进行年检，违反了合同约定，属无有效行驶证的范围。 本院将原、被告提交的证据当庭予以出示， 的规定不以投保人理解（了解）不理解（了解）免责条款为要件，而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款 ...

狮子滩分公司不具有法人资格，被告重庆天宝法汽车运输有限公司与艾某签订了车辆挂靠合同，收取挂靠费用，因此重庆某汽车运输有限公司应当在艾某承担的赔偿范围内承担连带 年×10%）5.交某，酌定200元。6.关于续某，为了原告刘某能得到有效完善的治疗，续某确定为x元。7.鉴定费1350元（含检查费）。7关于 ...

以下称零担公司），该公司和陈献军签订的“货运车辆经营服务合同”反映，该车实际所有人为陈献军，零担公司系挂靠单位。该车的主挂车均在信阳大地保险公司投保了 签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审过程某被告信阳大地保险公司申请追加陈献军为本案第三人，因陈献 ...

是：一、本案适用营业用汽车损失保险条款还是适用特种车辆保险条款二、人民财产保险南阳分公司拒赔的理由是否成立三、张某某要求人民财产保险南阳分公司支付利息的 依据，本院不予支持。综上所述，张某某与人民财产保险南阳分公司达成的保险合同均为有效合同。人民财产保险南阳分公司应在交强险的责任限额内支付张某某赔偿金 ...