提出谢某博的遗产未分割，未实际继承，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第二条明确规定“继承从被继承人死亡时开始”，“被告曹某庚等人在谢某博死亡后 彪驾驶的皖S/x号重型普通半挂车（车主、雇主均为张某某）发生追尾，致赣x号车上人员李某祯死亡，应根据车辆双方过错程度或原因力比例分担责任。一审法院 ...

车辆的被挂靠人，其依法只对挂靠人胡某某承担赔偿责任不能支付的部分承担垫付责任，本案中事故车辆强制责任险限额足以支付二原告的损失，因此不存在被告 造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿 ...

提出谢某博的遗产未分割，未实际继承，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第二条明确规定“继承从被继承人死亡时开始”，“被告曹某庚等人在谢某博死亡后 皖S/（略）号重型普通半挂车（车主、雇主均为张某某）发生追尾，致赣（略）号车上人员李某祯死亡，应根据车辆双方过错程度或原因力比例分担责任。一审法院 ...

次要责任。赣x重型自卸货车在被告某支公司购买了机动车第三者强制险，应当依法承担赔偿责任。综上，原告高某认为，公民的人身健某受法律保护，且原告高某 邱某在原告高某住院期间，向原告高某支付各项费用15000元。原告高某的车辆在受损后经鉴定损失价值为95645元，但没有提交修理费发票对此予以证实。事故发生后 ...

险保险单、被告高某的驾驶证，证明肇事车辆在被告人财保阜阳经开区支公司处投保交某险和商业第三者责任险，其应在保险限额内承担赔偿责任； 3、死某、火化证明、 认为从《道路交某事故认定书》的描述看，是洪某某从后面追尾，具有重大过错，应负至少80%的责任；对证据4户口复印件无异议，对武汉市X区常青办事处出具的 ...

X359线由贵港往桂平方向行驶，至X359线3KM＋450M处，桂x号小型普通客车追尾碰撞到由被告李某甲驾驶的在道路上临时靠右停车的桂x号重型半挂 ，被告华兴公司让被告李某甲的车辆挂靠从业，故对被告李某甲造成原告的损失，被告李某甲、华兴公司应承担连带赔偿责任。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通 ...

实际车主和驾驶员，且x机动车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，被告应当承担未购买交某险的风险和后果，并按其过错行为承担赔偿责任。基于我的伤情状况， 力，与原告遭遇的损害无必然的因果关系，原告的损害后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书 ...

是他公司下设公司，第一被告丁某只要具有驾驶资格、行驶证合法，原告证据充分，他公司同意承担保险赔偿责任，同时应当按照交强险和第三者责任险合同的约定情形进行赔偿。 被告 处与被告丁某驾驶的晋x(x挂)号重型半挂牵引车追尾，造成韩某丁某驶车内乘车人韩某玲死亡。卢某县交通警察大队对该事故作出事故认定，认定韩某 ...

车辆在2006年6月16日发生事故，造成3人死亡、1人受伤、车辆及所载货物受到严重损失，该车驾驶员负全部责任；4、豫x号车行车证、驾驶证复印件各 将相关事宜如实告知。被告保险公司仅向被告运输公司发出机动车辆险赔款通知书并将有关赔偿款项支付与被告运输公司，侵犯了原告段某保险利益。故被告保险公司的辩称理由 ...

张某丙驾车在沪陕高速河南省固始县境内追尾将张某丙飞撞伤致死，肇事车辆已在另一被告人保财险上海闸北支公司入有交强险及第三者责任商业险，故诉讼要求以上二被告赔偿给 险和第三者责任险中赔付给三原告张某乙，时某，徐某x元（其中交强险死亡赔偿限额为x元，医疗费为1356元，第三者责任险为x元），款经固始法院转交 ...