X区旅游客运分公司。 负责人涂某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。 负责人王某某，该公司经理。 上诉人中国平安财产 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持 ...

所有，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业 的被保险人变更为谢某。2010年9月9日，事故经资兴市公安局交警大队处理并作出了资公交认字[2010]X号《道路交通事故认定书》，认定原告谢某 ...

》，要求原告人保上海公司向其支付理赔款x.95元，并将追偿权转移给原告人保上海公司。2008年3月3日上海大通保险技术服务有限公司作出《 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1350元，被告长沙长电运输有限公司负担9775元。 如 ...

的分割是基于离婚诉讼的前提，付某某未经温某某同意擅自处理财产的行为，明显构成对共同财产的变卖、转移。故原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判处本案并无不当。 综上，原审认定双方当事人在婚姻关系存续期间有共同财产及债务的事实清楚，判决分割正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

是可分割的不动产，不评估并不影响分割。原审判决关于志丹县城关二队娘娘庙荒地的处理错误，因为现行土地管理政策，土地部门并未向村X组织发放土地权属证书，因此其无 离婚诉讼过程中，上诉人也提出过分割本案争议的楼房，被上诉人当时也并未转移、隐匿该财产，而上诉人自愿与被上诉人达成离婚协议，协议仅约定了婚生女儿由 ...

”间的调解协议与原、被告的股权转让关系分属不同的法律关系，不能并案处理，故原告主张995万元的损失缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求 影响原告股权转让义务的履行。同时，本案亦尚无证据证明原告存在经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务、丧失商业信誉等情况，故而，被告无权援引不安抗辩权而中止付款 ...

元月17日辉县X镇人民政府与被告签订的薄壁镇水力发电站土地使用协议书和债权债务转移协议书。土地使用协议书主要内容：甲方辉县X镇人民政府，乙方高景龙。一 不能按约定期限数额交款，押金20万元作废，薄壁水电站由甲方薄壁镇人民政府另行处理。被告并未能提供证据证明自己按期交纳100万元，合同作废；3、被告证据 ...

，在张顶强还健在的情况下，如何开始继承，很显然，这是张顶强全家以张彬的名义转移财产的行为，是典型的恶意逃避债务的行为；且从转移的时间也 为该争议房屋产权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

的特殊性，受益人所享有的权利是预期的、不确定的，因此基本保险金不能按夫妻共同财产处理。本院考虑到保险期满日之前退保得到的保单现金价值会低于所缴纳的保费，将保单 ，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的， ...

年原、被告在离婚诉讼时并未提供该住房证，该住房证是原告在被告不知情的情况下转移财产的行为，是无效的；证据2、3、4、5，是可变证据、传来证据，不 第三十二条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二十条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与 ...