根据第一被告的工作人员交给的复制报案单，上面写的企业名称是货运二公司，下面的报案单位是运输公司，可证实一个单位两个名字，等原告起诉第一被告后，第一被告在法定 请求。 根据原告的陈某意见，结合本案事实，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性，原、被告之间是什么法律关系；2、原告所诉二被告是否均是适格 ...

租期为10年（2004年元月—2013年12月30日），年租金7000元。根本不知道什么“如有政策原因，导致房屋不能出租时原告有权解除租赁”之说。该内容不存在 文件要求是原告的沿街建筑，具体地说是原告公司临街商住办公楼拆迁改造，并未涉及到我承租原告的房屋。这是风马牛不相及的两个事实，又怎能混为一谈原告 ...

为由对孔某丁录音，且孔某丁本人并无采砂、拉砂的工具，该录音仅是一个孤证，无其它证据相互印证，因此赵某某、燕某某主张孔某丁在出事河段采 了时间、地点、人物以及你在此做什么。(3)故意混淆“你”及“你们”这些决定性的概念。本录音资料中将此人称的词句以概括的方式“你们”出现，这足以使卢某对事实作为错误的判断 ...

放在公司可控制范围之内，后来刘某某寄来一份上海什么公司的营业执照复印件，我们认为这肯定是一个假公司，就把复印件扔了。 （4）证人赵xx就刘 的纳税情况证明：证实上海万里友利物流有限公司2006年没有纳税申报记录。 新豫公司虚假注册情况的相关书证。 x%被告人刘某某户籍证明。 x%抓获经过。 以上证据均 ...

扣罚也是必然的。其损失是因为其投入的车辆不够这一个原因造成的，而不是一审判决认定的多种原因造成的。 二、利民公司的损失应当由其自己承担。一审法院判决由豫 诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、利民公司损失产生的原因是什么，损失是多少，豫之龙公司和北方奔驰公司应否对利民公司的损失承担责任，如果应承担， ...

认可安富业公司关于防火卷帘门已经过验收且进入保修期的证明目的的质证意见。一审法院认为，按照消防法规的有关规定，对消防产品验收和消防工程验收是一个严格的 现提交了哪些零部件；十二、一审法院判决没有对澳际公司私自拆除合同标地物造成无法进行鉴定，应承担什么责任作出明确的认定。据此请求二审法院依法改判，驳回澳 ...

当事人。又称工程结算已经完毕的观点也不值得一驳，究竟是怎样结合原始依据与合同约定结算的二审又是以什么具体条款将经过造价事务所鉴定且由一审认定的数额进行否决 ，在他人供应材料在合同中已约定不补材料差价款，在他人供应材料时，龙山县工程公司有理由拒收，且属另一个法律关系，不属本案审理范围。龙山县工程公司要求 ...

高某信任和信赖的，因此也就减轻了注意义务，这是合理的，石某军的过失比车行的小，甚至没有什么责任。一审法院认定由石某军承担80％的赔偿 诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称 ...

高某信任和信赖的，因此也就减轻了注意义务，这是合理的，石建军的过失比车行的小，甚至没有什么责任。一审法院认定由石建军承担80％的赔偿责任 请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称 ...