万元，用于购房和装修之事实。2、上诉人婚前个人的其他财产，一审法院全部认定是双方婚后共同财产，这也是错误的。上诉人婚前娘家陪嫁的三星洗衣机、沙发、空调、 ，而据其录音资料所称，吉利亚通汽修现为他人所有，因此均不能认定为夫妻共同财产。胡××要求赔偿精神损失一项，本院认为夫妻双方解除婚姻关系时，负有过错方 ...

债务，难道一套房屋就价值x元吗乡下的房子不是我们的共同财产，且房屋破烂不堪，不值1000元，可以把这套房无条件送给被上诉人，请求改判。 经审理查明，原审认 财产，原审不予处理并无不当。张某甲请求给付精神抚慰金问题，因该请求不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告闫某乙与第三人胡某某因生活琐事发生纠纷，将夫妻共同存款存在其子即被告闫某甲名下，这是夫妻之间对财产权利由谁保管的处理意见，应予尊重。因被告闫某甲系 共同存款，x元是赠与被告的，其只能对夫妻共同财产的一半享有处分权。另一半第三人胡某某没有处分权。该财产原告闫某乙不同意给被告闫某甲，被告闫某甲负有返还 ...

反倒为自已的亲人可能与被上诉人之间因房屋边界引起的争议和生活上的不便担忧，这是极其不公平的。第三，一审法院以维护妇女儿童的权益保护为由，判决该房屋归 答辩称：1、原判决共同财产房屋归被上诉人所有合情、合理、合法；2、所谓的7.02万元存款根本不存在；3、所谓的共同债务11.8356万元是上诉人虚构的， ...

有的赣x号车在被告太平洋财保赣州支公司投保了第三者责任险。机动车第三者责任险最终保护对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者，即本案原告，故非属法定 元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付x元；余款x.67元，由被告赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己共同赔偿，除去已赔付 ...

共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。另认为被告人程 .证人欧某丁证言，证实2005年1月10日晚，程某打电话问当兵的钱包被盗是不是他们做的，其承认后让莫某某将钱包送至值班室，并交了900元“烤火费 ...

。 雨虹公司一审辩称，雨虹公司从没有侵占过鹏娜公司任何财产，5万元处罚的是鹏娜公司，这是鹏娜公司自己的行为造成的，与雨虹公司无关。关于停业损失 的其他诉讼请求。 王某甲、雨虹公司不服一审判决，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，共同提出上诉，请求：1、撤销（2007）二中民初字第x号民事判决；2 ...

辩称，1、被告未实际管理原告及第三人的收入，被告北园居委会不是本案的适格主体；2、原告已在诉讼中明确原告及第三人的财产属共同共有，原告将共同共有的财产按按 花术组其他村X路，首先是该四户人家自己出的钱，最后被告还是给与了补偿。这份协议是真实的，该协议只对花术组的四户有效力。 对以上证据，被告北园居委会 ...

，约定两原告共同实施《北京行方案》。随后，两原告于2005年1月19日与“首届‘马帮茶道·瑞贡京城’普洱茶文化北京行活动组委会”（两原告均不是该组委会成员） 本院认为，作品作为一种人类智力创造的成果，它会因被利用而对利用人产生财产上的权益，所以著作权中的财产权即源自于著作权人对作品进行的利用活动。但是 ...

天中午，其打电话给方勇，方勇告诉其在迪欧咖啡喝茶，确认一下“小光辉”是不是住在这里。其回到租房后，汪某丁、“老某”，“古怪进”拿着刀，衣服 ，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者 ...