债务由东南公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于逾期办证赔偿的问题。在《商品房购销合同》第十九条中，双方对因桂平公司 按实际面积调整，办证时阳台面积只能按50%计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，曾某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的 ...

人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。但以上所指的“法律”，是全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律 的房屋并非现楼，双方在签订购销合同的同时又签订返租协议，其目的是给威灵房产公司预留一定的时间(在执行租赁前的180天即2001年1月31日前) ...

现金结算，定金人民币10万元，以后批交批结；违约责任为迟交货一天罚1，000元人民币。该《购销合同》(附件)中供方(合润公司)由庄某某签字，需方(磊 为购销合同，故本案双方当事人之间的法律关系应认定为买卖合同关系。在双方签订总额为525，000元购销合同的同日，合润公司的经办人庄某某另与磊福公司签订了 ...

。至今房产公司尚有129.2万元港币及利息未付，化工公司也未履行其担保责任。据此，诉请人民法院判令房产公司偿还借款129.2万元港币，支付从1999年9 在本金中扣除。故该条款因违反国家法律禁止性规定而无效。该协议中关于房产公司以第x号商品房购销合同的全部权益作为抵押的约定，根据《中华人民共和国担保法 ...

了变化，人保西山支公司成为购销合同的转让方，《房产购销合同》对人保西山支公司直接产生法定约束力，人保西山支公司应承受人保昆明分公司行为产生的法律后果。两份合同 合同，因此，人保昆明分公司根据并未实际履行的《房产购销合同》要求万成公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。 据此，依照《中华 ...

交付了合同约定货物，上诉人除支付了部分货款之外，尚欠货款至今未付，违反了合同约定，理应承担付款还息的法律责任。至于上诉人与利益工贸公司之间的法律 ，存有一字之差，要求二审法院予以查明。二审法院经询问原审被告，原审被告称该《购销经济合同》文本系由上诉人加盖印章后提供给利益工贸公司对外开展经营业务之用的， ...

人签订的《销售汽车合作协议》以及7份《购销汽车合同》属双方真实意思表示，合同内容没有违反我国法律法规规定，应认定为有效合同。被上诉人己依约将54辆车在香港交付 ，而非买卖关某。双方应按联营关某依据法律、《合作协议》的规定，而不是《购销合同》的规定履行义务，承担责任。原审法院对此全无认定，致使其判决缺乏 ...

等证据证实。 本院认为，原告与深华公司签订的工矿产品购销合同及附件定货清单，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。签订上述合同时，正是 ，因此，赖某某与原告代表人签订的补充协议，应是合同的组成部分。原告依约向两被告供货，两被告未付货款，已构成违约，应承担民事责任。赖某某首先以其资产向 ...

，没有法律依据，不予支持。由于德宝公司未有依双方约定的期限付款，故应承担逾期付款的法律责任。越顺厂的诉讼请求合法、合理，予以支持。依照《中华人民共和国 发票不予付款决定。如果德宝公司不索取发票便付款，是违反税法规定，也给国家和企业带来税款损失。只要原从化市三和综合购销部能够和以往一样提供到有效的收款 ...

年10月18日，原告长城公司下属第十一工程处(简称工程处)与立邦公司签订《立邦漆购销合同》一份，约定：工程处向立邦公司购买“永得丽”防霉外墙漆，5170 邦公司以上相关主张亦不能成立。由于本案诉讼双方之争议在于是否承担违反合同的民事赔偿责任，原审判决适用法律并无不当，故立邦公司诉称原审判决适用法律错误 ...