建设管理局于2012年2月14日向本院提出申请，要求强制执行西乡X乡建设管理局对魏某拆除违法安装在共用外走廊上的铝合金门和堆放的杂物一案，于2011年7 日西乡县人民政府行政复议委员会作出（2011）X号行政复议决定：维持西乡X乡建设管理局西建罚字（2011）第X号行政处罚决定。 被执行人魏某在西乡县 ...

月2日申请人再次送达了告诫书，要求被执行人自收到告诫书之日起2日内自行拆除违法建筑物并恢复原状。被执行人未主动履行，于某申请人于2012年3月15日 3、询问笔录及户籍证明复印件； 4、国有土地使用证复印件； 5、收条； 6、违法建设现场照片； 7、行政处罚案件调查报告； 8、会审记录； 9、行政处罚 ...

的违法拆除行为已给原告造成巨大某经济损失，请求依法确认被告强制拆除原告房屋违法；补偿民用房一百平方米；赔偿原告写某某、旧某、大某某等损失一万元。 被告辩称：1.原告系临时占用郑州铁路X路土地在京广客运线侧建房，未经城市建设管理部门批准，其所建房屋属违章建筑。2.2005年3月25日，郑州市 ...

属无效；指挥部、第二被告未取得实施房屋拆迁所应当具备的法律文件，拆迁程序违法；安置协议内容存在欺诈，损害原告的合法权益。故原告要求确认原告与指挥部、 同三国道）、上海市城市规划管理局关于核发某公路（市界-A30公路）工程《建设用地规划许可证》的通知、告知书、上海市人民政府关于某公路工程用地农用地转用和 ...

后院墙，遭到被告阻拦，被告认为原告属于非法占用土地行为，并当场下达了责令停止违法行为通知书。于2010年7月26日用铲车强行将原告已经砌起的院墙推到， 后处理。7月26日汝阳县国土资源局以原告仍然继续违法建设为由，用铲车将原告的“违法建筑物”进行了拆除。拆除面积长1.87米，宽11.75米，合计21. ...

《鱼塘承包协议》。截至目前，该块土地仍然属农村承包地，并未转为国有土地或集体建设用地。该块土地位于105国道旁边，属赣州市中心城区规划范围内。二、争议的 合同“双方返还、过错方赔偿损失”的处理原则入手解决。该违法建筑在法律上的拟制状态是应当拆除。如被拆除，则被上诉人在该建筑中投入的直接建筑成本就属于 ...

。被告认为原、被告之间存在劳动关系，理由之二是：原、被告之间达成的协议违法无效。双方协议违反了安全生产法的规定，被告在原告工地工作中受到伤害，原告不仅 ，即便如原告陈述，是某自然人借用其建筑资质建设的，依法也应由原告承担建设责任。对于龙门架这一建筑设备的安装与拆除，依法应选任有建筑资质的单位进行施工。 ...

监察大队、乡村科、法制科工作；在2007年至2008年查处王××等人非法建设芙蓉小区X号、X号商品住宅楼的工作中，新郑市规划管理局于2008年4 规划和城市管理局2009年会议记录3页”“2010年1月11日新郑市规划管理局关于强制拆除违法建设工程的请示”，证实王××在市X路西侧、轩辕中学北侧擅自开工 ...

不顾国有资产流失，在证据具有重大瑕疵的情况下，依然作出三建公司承担责任的违法判决。三建公司请求：二审法院撤销原审法院判决第一项、第二项的三建公司责任 责任。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：涉案工程已被拆除，双方签订的建设工程施工合同亦无法履行，原审判决解除合同正确，应予维持。 关于原审 ...

证据及依据：1、立案审批表，证明被告于2009年10月21日对郑州某公司违法建设行为予以立案；2、（郑城规）责通字［2009］第x号责令 以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被告郑州市X乡规划局针对三 ...