施工在先，原告所办土地使用证，取得围墙外一米搭架地使用权在后，且请求拆除违章建筑不属于民事调整范围。因此，原告起诉被告侵权理由不能成立，其主张拆除 、下挖63cm地下间距为83cm。以上事实有当事人陈述、证人证某、土地使用权、建筑许可证、司法技术鉴定书等证据在卷子以证实。 本院认为：双方系东、西近邻， ...

中属原告应得的份额归被告所有。婚后双方建造四间违章建筑中楼房西首二间之建筑材料归原告所有，其余二间之建筑材料归被告所有； 五、案件受理费人民币901.63元 陈某某着手，将上述楼房左前方灶间一间(即上述由陈某某与其父母于1980年所建)拆除，在该地基上建造了辅助房二间(瓦平房)。同时，在平顶房和辅助房 ...

为：其是承留镇政府城管队的工作人员。2011年9月30日镇X镇X村拆除违章建筑，11时50分左右到达权某家的地界。看到权某在他家的田地里搭了 权某行政拘留7日并处罚款200元人民币的处罚，适用法律正确，裁量适当。济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为是否合某，不属本案审查的范围。如果权某认为济源市X ...

规划局执法大队负责对城乡X区内违反规划许可，以及未办理相关规划手续进行建设等违法违章建筑的违法性质进行认定和查处，并负责对县城规划范围内进行规划执法巡查。 ，处以工程5%以及10%以下的罚款。无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入。以上可以看出，对于违规行为的处理应根据 ...

猪舍养猪给周某群众生产生活造成一定影响。东岳镇X村民委员会根据群众反映对其下达限期拆除通知书上诉人霍某并未提出异议，东岳镇X村庄和集镇规划建设管理条例》的规定， ，并将其饲养的1头成猪和9头猪崽交到霍某可控制的范围。被上诉人拆除违章建筑的行为并无不当，上诉人霍某要求确认其行政行为违法的诉求没证据证明。 ...

设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。物业管理区域内的按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。本案中，现被告郑州市长宏物业管理有限公司已不再对原告 郑州棉纺东路X号绿洲书苑名家）内的会所性质、用途，并拆除原告居住小区内的违章建筑、无证建筑（小区门口西边2间无证房屋、1间无证厕所）， ...

在自家的宅基上建房，均没影响董某的通风、采光、日照。3、对违章建筑是否拆除，应当由行政部门确认，不属法院审理民事案件范围。综上所述，请求法院驳回董某的 范围；2、被告呼某的建筑物是否影响原告董某的采光、通风、日照，是否应予以拆除。 原告董某在庭审中提交了以下证据材料： 证据1、房屋所有权证二份（新、老 ...

了计1,519平方米的仓库，并完成了修筑道路、铺设给排水、电网通讯、防盗围墙等建筑工程配套，总计造价600,000元。投入经营后，原告按约履行义务，被告杨某 ，两原告与被告杨某之间签订的合同与其无关；原告自行搭建的房屋属违章建筑，被拆除造成的损失不应由某街道办事处承担，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理 ...

事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷的民事争议。被上诉人朱某某的违章搭建行为，侵害了行政主管机关对城市房屋的正常管理秩序，这是勿庸置疑的。但是 依据，本院不予支持。至于上诉人周某上诉提出的系争搭建系违章建筑故应予拆除的主张，因对违章建筑的处理不属民事诉讼范围，故上诉人可向行政主管部门 ...

汤建罚〔2008〕X号处罚决定，请求法院责令被告重新处罚，并拆除原告的违章建筑。 被告汤阴县X乡建设局辩称，被告执法人员在2007年12月25日 严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的 ...