在借条上以“担保人”的身份签了名。在该借条中，三方既未对保证的方式进行明确的约定，也未对保证的范围作出约定。借条上注明的还款期限为2008年 表明对保证方式未进行过约定，故应按连带责任保证承担保证责任。本案的保证方式为连带，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和 ...

工行新密支行发出催收到期贷款通知书三份,但在该笔借款到期后，没有及时向担保人主张权利。后工行新密支行又借款200万元给卷烟纸厂，并由河南省新密市第二耐火 意思表示，在卷烟纸厂未按约定承担还款责任时，应承担连带还款的保证责任。坤中公司称已超过法律规定的诉讼时效期间，本院经审查后认为，借款金额为350万元 ...

x元，借款月利率4.575‰,借款期限自2005年4月21日至2007年4月20日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。与此同时，2005年3月 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费300元，上诉于开封市中级人民法院。 审判员孔德亮 二○○ ...

购车人）张某甲，担保人张某乙，被保险人翠微路支行。保险条款约定，投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。 保证保险保证人申请审批表》中承诺：自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证。 2006年6月20日，北京市海淀区人民法院做出(2006)海民初字第X号 ...

购车人）陈某甲，担保人陈某乙，被保险人翠微路支行。保险条款约定，投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。 保证保险保证人申请审批表》中承诺：自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证。 2006年6月20日，北京市海淀区人民法院做出(2006)海民初字第X号 ...

保险合同关系； 4、崇文支公司赔款收据一份，证明原告履行了保证保险责任； 5工行翠微路支行出具的保证保险权益转让书一份，证明原告依法取得权益主张依据； 6、 偿”。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙作为担保人，理应在张某甲未偿还贷款时承担连带清偿责任。被告张某甲、张某乙经本院公告送达开庭传票 ...

共同承担还款义务。李某乙自愿作为李某甲申请贷款购车的担保人，在李某甲未按期偿付欠款时，承担连带保证责任。2002年9月19日，翠微路支行（ 贷款保证保险保证人申请审批表》中载明“自愿为人保崇文支公司与翠微路支行签订的保证保险合同提供连带责任保证，在此保证提供的所有资料真实有效。并愿意承担相应的法律责任 ...

本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告梁某某由被告伍某连带责任担保在我社借款x元，现已超过约定的还款期限，被告未履行还款义务。特依法起诉，请求依法判令两 展期后的2006年５月１日作为起算日。担保人伍某因未同意借款展期，则其保证期间应是原借款合同约定的保证期间，即自2005年４月30日至2007年４ ...

》的规定，对于当事人在《中华人民共和国担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利， 清偿的债权数额。在债权人享有主债权数额确定的情况下，根据最高额保证的最高限额，可确定担保人的保证责任范围。本案中，尽管被告马列克在其向原告德累 ...

称：一审判决商业总公司不承担连带保证责任属适用法律错误。最高人民法院(2002)X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定：＂ 保证责任。＂依照上述规定，商业总公司的保证期限为华侨商品公司承担责任的期限内承担保证责任，债务人和担保人均应在借款期满后2年内向三亚工行承担责任。 ...