到期债务通知》、原告支付700万元人民币的凭证和收条、上海市第一中级人民法院出具的《第三人履行债务证明书》，证明原告对外履行了对华复公司的出资义务；4、被告 不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告意达公司和事久置业之间基于该房产归属请求权之法律关系属其内部关系，不能以此对抗被告中东实业及原告。同时，因事 ...

民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者 《消费者权益保护法》是法律允许的，根据《消费者权益保护法》第三十五条的规定，生产者不是必然的要追加为本案的被告，消费者可以选择本案的被告。如果是适用《 ...

中行又以侵权纠纷为由，向原审法院申请追加房地产公司和租赁公司作为本案共同被告，原审法院依职权通知房地产公司和租赁公司作为本案第三人参加诉讼。 另查明：湘信公司 。本案房地产公司和租赁公司对诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他们有法律上的利害关系，故应是本案的第三人。该两公司的法定代表人王某、 ...

合同书，并支付土地承包金5320元。第三人梁某某以其实际履行原、被告签订的合同为由，向法院提出申请要求参加本案诉讼，法院依法予以追加。原审认为，对于原告请求四被告 丁的合同关系，已无法律意义和实际意义。由于梁某某在一审时是经法院参加诉讼的，梁某某也未缴纳诉讼费，故其不是有独立请求权的第三人，其请求不予 ...

。本院受理后，唐某以其与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法追加唐某为第三人，并由审判员陈某余担任审判长，与代理审判员黄勇、人民 一定的利害关系，且唐某在本案中未主张任何某体权利，应为本案中无独立请求权的第三人，依法在本案中不承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

法定代表人阚某，被告缪某以及两被告委托代理人余某到庭参加诉讼。经原告申请，本院追加某纪念塔管理局为第三人参加本案诉讼。本案于2010年3月4日第四次 是基于原告存在根本违约，致使合同目的无法实现的情况下才可由上海某公司行使的请求权，但该圆雕仍陈列于淮海战役纪念馆，那么，即使争议定作物的质量问题确由原告 ...

审理。2009年10月10日，原告向本院提出申请，要求追加上海××有限公司为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案分别于2009年6 房屋的建筑面积1223.11平方米，房屋类型为商场与办公；原告作为该房屋的代管人与被告建立租赁关系，原告于2007年10月29日前向被告交付房屋，租赁 ...

。 法定代表人高某乙，厂长。 委托代理人曹智勇，北京曹智勇律师事务所律师。 上诉人鲁某某因与被上诉人北京金世纪农业发展有限公司（以下简称金世纪公司）、北京市后 查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司以 ...

。 法定代表人高某乙，厂长。 委托代理人曹智勇，北京曹智勇律师事务所律师。 上诉人管某某因与被上诉人北京金世纪农业发展有限公司（以下简称金世纪公司）、北京市后 查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司以 ...

。 法定代表人高某丙，厂长。 委托代理人曹智勇，北京曹智勇律师事务所律师。 上诉人高某甲因与被上诉人北京金世纪农业发展有限公司（以下简称金世纪公司）、北京市后 查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司以 ...