将其拥有的全部股份转让，并收回了所有投资款；6、2003年8月13日公司变更登记申请书、2003年7月21日公司注册资本变更的决议、2003年8月11日验资报告、 条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费x元由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

有限公司于2009年1月15日向本院提交了证人王身国、汪文全出某某申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事 工程集团有限公司的上诉理由不能成立、其要求驳回被上诉人株洲大余贸易有限公司的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

北京山木代理公司停止侵犯隋某某商标权的行为”，一审判决将隋某某关于“商标权”的诉讼请求变更为“注册商标专用权”，又以隋某某未举证证明9个商标是注册商标 北京大运河中心，北京山木代理公司为受让人的代理组织。该《转让申请/注册商标申请书》有隋某某的签字及北京大运河中心与北京山木代理公司的印章。 2005年 ...

日，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳伟 第五条、第六条的规定，判决如下： 对原告交通银行上海分行杨浦支行的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币35，731元、财产保全费人民币28，020元，由 ...

原告发现被告上海顺风的投资股东均未实际出资，因此向本院申请追加被告上海顺风的股东为本案被告，并增加诉讼请求为：1、判令被告浙江顺风对被告申花国贸所 资金均来自上海邵厂经济发展有限公司(下称邵厂公司)； 5、编号为x的银行汇票申请书以及编号为x的银行汇票等票据凭证，旨在证明被告上海顺风于同日将新股东投入 ...

将其拥有的全部股份转让，并收回了所有投资款；6、2003年8月13日公司变更登记申请书、2003年7月21日公司注册资本变更的决议、2003年8月11日验资报告、 条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费x元由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人黎某某答辩称：一、一审判决 的上诉请求，维持一审判决。 二审期间，上诉人卢某某向本院提交《追加第三人申请书》，申请追加卢某月作为本案第三人。经审查，该申请事由不属于《 ...

连带责任；三、驳回中国工艺美术（集团）公某对中国北海外轮代理有限公某的诉讼请求。案件受理费（略）元、其他诉讼费3853元，合计（略）元，由工艺美术 为本案适格当事人，本院依职权调取的北海市港务管理局事业单位法人设立登记（备案）申请书、原新力公某工商登记材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条关于 ...

公司主张权利，由黄岐建筑公司承担义务后再向谢炳照追偿。综上所述，谭某某的诉讼请求部分有理，应予支持；部分缺乏法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一 中的起诉陈某以及其本人书写的2001年7月10日的《申请书》和2001年8月20日的《劳动仲裁申请书》，谭某某均自认其是受雇于谢炳照，加之 ...

河南工艺品公司，河南工艺品公司于1995年8月22日向中国银行河南分行提出对外汇款申请书，并将嘉欣公司提交的进口许可证、合同、发票、提单等手续交付中国银行 主张，证据不足，不能成立。河南工艺品公司要求中轻连云港公司支付罚息的诉讼请求与违约金系重复计算，法律依据不足，不予支持。该院依据《中华人民共和国 ...