、死亡补偿费及被抚养人生活费等项目合法。肇事车辆系符某购买后挂靠运输服务公司经营，双方签订了《旅游客车参营合同》，运输服务公司对参营者和司机负有监督管理 确认。原审判决对该事实的认定错误，应予纠正。 旅游客运是特殊的行业，为保证旅客人身、财产的安全，应由具有运营服务资格的公司统一管理，个人不能从事客运 ...

x元。冯某与绿城巴士公司系挂靠经营关系，二者应承担连带赔偿责任。另外，豫x号车辆在中华保险公司投保有承运旅客责任保险，该保险公司应在承保责任范围 承担补充赔偿责任。被告绿城巴士公司在被告中华保险公司投保道路运输承运人责任保险，则被告中华保险公司应在承运旅客责任保险最高赔偿限额内对原告的合法、合理的损失 ...

号交通事故认定书、诊断证明、入某、出院证、医疗费单据、出租车管理合同、汝价评字[2011]X号道路交通事故车物损失价格评估结论书、票据、证明、调查笔录、庭审 予以赔偿。本案中，原告吕某在事故中受损的豫x号出租车正用于运输旅客经营活动，被损车辆在事故后至修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。 ...

诉讼原告人曾某某的身份情况及其在案发当地的暂住情况。 17、车辆承包经营责任合同及车辆承包经营管理制度材料，证实案发期间粤（略）出租汽车是由被告人邹某甲 并从事雇佣活动。原审被告人邹某甲实施伤害行为并非发生在机电公司粤（略）出租汽车运输旅客的过程中，也不属于未尽合理限度范围内安全保障义务致他人遭受人身 ...