是平原路的房产，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。苏某乙提供的马某某当庭证言和社区证明，证明了苏某乙与父母共同居住 ...

，原告起诉已超过诉讼时效；本案涉案财产没有经过相关机关确权，不应当属于孔某涛的遗产；涉案房产与原告无任何关系；被告孔某乙支付了14.4平方的房产费用，被告 对房屋进行管理、收益。故对王某甲的该项请求本院不予支持。 关于拆迁补偿款分配，拆迁补偿款共计x元，其中含附着物补偿款x元，劳动力安置费x元，过渡费 ...

.48平方米或者将350万元旧币按照1951年来人民币及利息的变化折算给其后再按份额进行分配，因瞿某清赎回产权证的事实并未改变该房所有权主体，且原西区法院在处理西 终字民事判决认定周某某与李某安构成继父女关系系认定事实错误。由于该判决在分配遗产时未因瞿某清出资赎房而对周某某予以适当照顾，判决结果中将周 ...

道路交通事故人身损害赔偿项目标准》执行。被上诉人曾某作为被抚某人之一，应得赔偿分配款为216,560元，被上诉人曾某已拿走120,000元，余款应由上诉人苗某 曾某。上诉人苗某提出“死亡赔偿金、精神抚某金具有抚某性质，按遗产平均分配是错误的”理由，与事实相符，本院予以部分支持。综上，原判认定事实不 ...

郭某甲又予以否认，故依法不予以认定。继承人放弃继承权的表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。郭某戊在庭审中明确表示自己未放弃继承权，称其所写的书面放弃 无成文日期的证据一份。 本院认为，本案系法定继承案件，被继承人常素兰的遗产房屋数量及如何分配是本案诉争的焦点。上诉人郭某甲上诉称，现争议的五间房只有 ...

尽到赡养父母的义务，原告父母去世后安葬也没出过一分钱；原告没有资格享有父母遗产。请法庭驳回原告的起诉。 被告为证明其答辩主张，向本庭提供如下证据： 被告 的补偿，店面一大一小，大店面面积39.83，小店面面积14.33。对于李某丁分配一个小店面三原告没有意见，但其余调换的房产为被告李某戊个人占有，故三 ...

1932元，共计33364.6元系路某丁领取。 原审法院认为，丧葬费、抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。本案中路某丁与其父亲路某富长期共同生活长达六 后事，对路某富尽了主要赡养义务，故丧葬费1932元归路某丁所有，且在分配抚恤金时可以多分，路X路某富去世后的一次性抚恤金31432.6元的十分之 ...

把自己户口迁进去，拒绝了原告要求按遗嘱处分遗产的方式分割遗产，故请求：1、原、被告依遗嘱继承房屋产权份额；2、在确定份额后变卖该房屋，所得款项按判决份额分配。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称，讼争房屋系农村宅基地房屋拆迁后分配的公房，同住人有三人，后 ...

，经屡次交涉被告拒付，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付二原告高X遗产交通事故赔偿款x元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡某甲辩称，1、 ，以此证明原告并非承担了全部费用的事实。 原告对上述证据质证后发表如下质证意见：分配明细只能证明原告领取了x元的事实；被告证据不能证明x元的费用系被告支付， ...

吴某华名下的房产应减去被告为被继承人支出的购置墓地的费用4180元，合计可分配的遗产为x元。另由于被告在吴某华夫妇患病期间尽了主要赡养义务，因此分配遗产 房屋中属于吴某华夫妇的财产份额x%并无不妥，吴某甲主张该房屋全部系父母遗产的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养 ...